Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2010 г. N Ф05-4003/10 по делу N А41-9590/2009

г. Москва

23 июня 2010 г.

Дело N А40-45117/09-56-227

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Федосеевой Т.В.,

судей Мойсеевой Л.А., Новоселова А.Л.,

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 23 июня 2010 года в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ООО "Единство" на определение от 20 апреля 2010 года N КГ-А41/4365-10 Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Завирюха Л.В.

по требованию Сбербанка России (ОАО) в сумме 28 885 129,25 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Единство"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Единство" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 21 декабря 2009 Арбитражного суда Московской области и постановление от 18 февраля 2010 Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Определением от 20 апреля 2010 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на ее подачу. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

В настоящей жалобе конкурсный управляющий ООО "Единство" просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2010 года и принять кассационную жалобу к производству.

В обоснование доводов жалобы указывается, что срок на кассационное обжалование, по мнению заявителя, им не пропущен в силу ст.276 АПК РФ.

Проверив законность обжалованного определения, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом кассационной инстанции, заявитель обратился с кассационной жалобой с пропуском срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу принято 18 февраля 2010 года. Соответственно, жалоба на данное постановление могла быть подана в срок до 18 марта 2010 года, тогда как с кассационной жалобой конкурсный управляющий ООО "Единство" обратился 08 апреля 2010 года и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, суд кассационной инстанции, руководствуясь ст.ст. 188, 271 АПК РФ, пришел к правильному выводу о пропуске заявителем срока на кассационной обжалование указанных выше судебных актов и правомерно возвратил кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Единство".

С учетом установленного, возвращение кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Единство" произведено судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями арбитражного процессуального закона. Оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2010 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 188, 276, 281, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2010 года оставить без изменения, а жалобу конкурсного управляющего ООО "Единство" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В.Федосеева

Судьи

Л.А.Мойсеева А.Л.Новоселов