Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2011 г. N Ф05-4434/11 по делу N А40-122716/2010

г. Москва

08 июня 2011 г.

Дело N А40-122716/10-137-1119

Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 08 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Бусаровой Л.В., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от истца - Шерстюк О.В. по доверенности от 11.01.2011 N 1; Буданова И.Н. по доверенности от 04.04.2011 N 120 (Банк России)

от ответчиков - не явились, извещены;

от ЗАО "Мебельбытторг" - не явились, извещены;

от третьих лиц: 1) Халиуллин Р.Б. по доверенности от 10.12.2010;

2) не явились, извещены;

рассмотрев 01.06.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Мебельбытторг"

на определение от 04.02.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Агеевой Л.Н.,

на постановление от 30.03.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Деевым А.Л., Елоевым А.М.,

по иску Банка России

к ЗАО "Интер-Строй", ООО "Нано-Строй", ЗАО "ТехникЛайн", ЗАО "Траст Холдинг", ЗАО "Юниор"

об обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении начальной цены акций для торгов,

третьи лица: ЗАО "Международный Промышленный Банк", ОАО "Балтийский завод",

УСТАНОВИЛ:

Банк России обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Интер-Строй", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Нано-Строй", закрытому акционерному обществу (ЗАО) "ТехникЛайн", закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Траст Холдинг", закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Юниор", об обращении взыскания на заложенные по договору залога акций от 15.07.2010 акции открытого акционерного общества (ОАО) "Балтийский завод", принадлежащие ответчикам на праве собственности.

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Мебельбытторг" заявило ходатайство о вступлении в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 04.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011, в удовлетворении заявления ЗАО "Мебельбытторг" было отказано.

При этом суд исходил из того, что правоотношения по настоящему делу возникли между истцом и ответчиками в связи с неисполнением кредитных обязательств; предметом спора является обращение взыскания на заложенное имущество с целью погашения долга; ЗАО "Мебельбытторг" участником указанных правоотношений не является, поскольку требований об обращении взыскания на имущество, принадлежащее заявителю, истец не заявляет.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 04.02.2011 и постановлением от 30.03.2011, ЗАО "Мебельбытторг" подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит указанные судебные акты отменить и удовлетворить ходатайство заявителя.

Жалоба мотивирована тем, что суд первой и апелляционной инстанций нарушил нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы.

ЗАО "Мебельбытторг", ЗАО "Интер-Строй", ООО "Нано-Строй", ЗАО "ТехникЛайн", ЗАО "Траст Холдинг", ЗАО "Юниор", ОАО "Балтийский завод" извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Поскольку ЗАО "Мебельбытторг" подало кассационную жалобу на судебные акты, которые не обжалуются в суде кассационной инстанции, то производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ЗАО "Мебельбытторг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу N А40-122716/10-137-1119 прекратить.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.В. Бусарова М.В. Комолова