Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2014 г. N Ф05-11572/14 по делу N А40-16999/2014

г. Москва

16 сентября 2014 г.

N А40-16999/14

Судья Борзыкин М. В.,

(действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Крекотнева С.Н.), при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Очаков-Промжелдортранс" (далее - общество) (г. Москва, ОГРН в материалах дела не содержится)

на решение от 14 мая 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление от 08 июля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Марковой Т.Т.,

по заявлению общества о признании незаконным постановления Региональной энергетической коммиссии города Москвы (г. Москва, ОГРН в материалах дела не содержится) от 28.01.2014 N 68/2013, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а решение, постановление апелляционного суда, как это предусмотрено частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 того же процессуального закона не обжалованы, следует прийти к выводу, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, а поэтому в силу пункта 1 части 1 статьи 281 того же Кодекса кассационная жалоба подлежит возращению.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде ее возвращение в порядке, установленном частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не производится. Не представление оригинала платежного документа исключает возможность возврата 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 3 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Очаков-Промжелдортранс" кассационную жалобу, поданную на упомянутые судебные акты, направив ему копию определения, которое в соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

М.В. Борзыкин