Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2013 г. N Ф05-15743/12 по делу N А40-28195/2012

город Москва

19 февраля 2013 г.

Дело N А40-28195/12-138-254

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кузнецова В.В., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

рассмотрев 12 февраля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Стройтехинвест" (истец)

на решение от 11 июля 2012 г. Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шустиковой С.Н.

и на постановление от 23 октября 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гариповым В.С., Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е.

по делу N А40-28195/12-138-254

по иску ООО "Стройтехинвест" (ОГРН 106510307298)

к ООО "Кольская Нерудная Компания" (ОГРН 1107746584483)

об обязании предоставить документы

третье лицо: Сакаш Эдуард Александрович

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест" (далее - ООО "Стройтехинвест") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кольская Нерудная Компания" (далее - ООО "Кольская Нерудная Компания") об обязании ответчика предоставить заверенные подписью руководителя и печатью общества бухгалтерские балансы за 2010 г. и 2011 г. (с отметкой налогового органа), а также протоколы собраний участников за 2010 - 2011г.г., ссылаясь в обоснование своих требований на свой статус учредителя этого общества с долей в размере 50% уставного капитала и невозможность установления рыночной стоимости этой доли, которая подлежит отчуждению в целях формирования конкурсной массы в связи с признанием ООО "Стройтехинвест" несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2011 г. по делу N А42-4975/2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен второй учредитель ООО "Кольская Нерудная Компания" - Сакаш Эдуард Александрович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 г., в удовлетворений требований отказано в связи с утратой ООО "Стройтехинвест" статуса участника ООО "Кольская Нерудная Компания".

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец настаивает на своих доводах о том, что ООО "Стройтехинвест" выступило одним из двух учредителей ООО "Кольская Нерудная Компания" и что без бухгалтерских балансов этого общества за 2010 г. и 2011 г. невозможно установить рыночную стоимость принадлежащей ООО "Стройтехинвест" доли в уставном капитале ООО "Кольская Нерудная Компания", которая подлежит отчуждению в целях формирования конкурсной массы несостоятельного должника, в связи с чем просит решение от 11 июля 2012 г. и постановление от 23 октября 2012 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "Стройтехинвест" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства участвующие в деле лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники хозяйственного товарищества или общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил список участников ООО "Кольская Нерудная Компания" по состоянию на 16.05.2012 г., согласно которому ранее принадлежавшая ООО "Стройтехинвест" доля в уставном капитале ООО "Кольская Нерудная Компания" перешла к другому лицу на основании договора купли-продажи от 21.03.2011 г.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика об отчуждении ООО "Стройтехинвест" ранее принадлежавшей ему доли в уставном капитале ООО "Кольская Нерудная Компания" другому лицу по договору купли-продажи от 21.03.2011 г. истцом опровергнуты не были, поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии у ООО "Стройтехинвест" права на получение информации о деятельности ООО "Кольская Нерудная Компания".

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 г. по делу N А40-28195/12-138-254 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Стройтехинвест" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кобылянский В.В.Кузнецов