Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2013 г. N Ф05-14919/12 по делу N А40-100411/2012

г. Москва

21 февраля 2013 г.

Дело N А40-100411/12-149-935

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Буяновой Н.В., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от заявителя: нет представителя,

от ответчика: нет представителя,

от третьего лица: нет представителя,

рассмотрев 20 февраля 2013 г. в открытом судебном заседании кассационную

жалобу Макаровой Анжелы Карленовны и Манукяна Карлена Николаевича,

на решение от 7 сентября 2012 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузиным М.М.

на постановление от 26 октября 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Каменецким Д.В., Москвиной Л.А., Якутовым Э.В.

по заявлению Макаровой Анжелы Карленовны и Манукяна Карлена Николаевича

о признании недействительными постановления от 05 июля 2012 г.

к Судебному приставу-исполнителю,

третьи лица: Арбитражный управляющий; ООО "Строительное предприятие "ЗАПАД",

УСТАНОВИЛ:

Макарова Анжела Карленовны и Манукян Карлен Николаевич, участники Общества с ограниченной ответственность "Строительное предприятие "ЗАПАД", обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Судебному приставу-исполнителю о признании недействительным постановления от 5 июля 2012 года о возбуждении исполнительного производства (том 1, л.д. 9).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 7 сентября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 года, в удовлетворении заявления отказано.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Макаровой Анжелы Карленовны и Манукяна Карлена Николаевича, в которой заявитель просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение (стр. 4 кассационной жалобы).

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело без их представителей. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Судами установлено, что нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве" соблюдены.

В соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранных по делу доказательств, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Изложенные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 7 сентября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 года по делу N А40-100411/12-149-935 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Егорова Т.А.

Судьи

Буянова Н.В. Коротыгина Н.В.