Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2013 г. N Ф05-15812/12 по делу N А40-68647/2012

город Москва

20 февраля 2013 г.

Дело N А40-68647/12-62-629

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ООО "Про Лоджистикс Тим"

на решение от 13 сентября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

на постановление от 30 ноября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е.,

по делу N А40-68647/12-62-629

по иску Тарасевич Маргариты Владимировны

о взыскании действительной стоимости доли

к обществу с ограниченной ответственностью "Про Лоджистикс Тим",

УСТАНОВИЛ: Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 кассационная жалоба ООО "Про Лоджистикс Тим" оставлена без движения на срок до 21.01.2013, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 срок, представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные в названном определении документы.

Кроме того, необходимо указать на то, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы ООО "Про Лоджистикс Тим" на срок до 21.01.2013 вместе с соответствующим файлом 21.12.2012 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Также суд кассационной инстанции обращает внимание, что согласно справке об отслеживании почтовых отправлений, 28.12.2012 заявителю кассационной жалобы был вручен конверт с копией определения об оставлении кассационной жалобы без движения (индетификационный номер 12799457344991).

К указанной в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 дате (21.01.2013) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - ООО "Про Лоджистикс Тим" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ответчика - ООО "Про Лоджистикс Тим" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

В.В. Кузнецов