Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2012 г. N Ф05-270/12 по делу N А40-55970/2011

г. Москва

21 марта 2012 г.

N А40-55970/11-51-475

Судья Комолова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль плюс" на определение от 07.11.2011 Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Васильевой Т.В., на постановление от 31.01.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Верстовой М.Е., Солоповой А.А., Трубицыным А.И.,

по иску Закрытого акционерного общества "Промстройконтракт" (ОГРН 1037739024839)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 1051653017811, обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль плюс" (ОГРН 1091673001507), обществу с ограниченной ответственностью "Абу-СтройПлюс" (ОГРН 1087746549505, обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль строй" (ОГРН 1075257004316)

о защите прав на полезную модель,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012.

Согласно ч. 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2011 по делу N А40-55970/11-51-475 оставлено без изменения.

Как разъяснено в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

В пункте 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при принятии жалобы установить, что жалоба подана заявителем на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л., и приложенные к ней документы на 9 л.,

Судья

Комолова М.В.