Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2013 г. N Ф05-15769/12 по делу N А41-43806/2010

г. Москва

21 февраля 2013 г.

Дело N А41-43806/10

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В. К.,

судей Волкова С. В., Комаровой О. И.,

при участии в заседании:

от истца - Сухова Е.А. - доверенность N 5070 от 13.01.2013,

от ответчика - Черняховская Л.В. - по доверенности от 14.12.2012 N ИС-19183,

от третьих лиц: Минфин МО - Жуков Е.Ю. - дов. от 19.10.2012 N 06-00-05/104,

Администрация Сергиево-Посадского района - Ермоленко С.В. - дов. от 8.06.2012 N 34-д, Администрация Богородского района - Коковин М.В. - дов. N 13 от 13.01.2013, Правительство МО - Рубан В.Н. - дов. от 5.07.2012 N 1-1774-исх,

рассмотрев 14 февраля 2013 года судебном заседании кассационную

жалобу ОАО "РусГидро"

на определение от 8 ноября 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Диаковской Н.В., Ханашевичем С.К.,

по иску ОАО "РусГидро"

о взыскании суммы неосновательного обогащения

к Министерству имущественных отношений Московской области,

третьи лица - Администрация Сергиево-Посадского муниципального района, Правительство Московской области, Топливно-энергетический комитет Московской области, Муниципальное образование городское поселение Богородское и другие

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "РусГидро" (далее - ОАО "РусГидро") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству имущественных отношений Московской области о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору аренды N 29004-Z от 28.01.2004 за период с 01.11.2007 по 30.06.2011 в размере 693 915 948, 64 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Правительство Московской области, Министерство финансов Московской области, Топливно-энергетический Комитет Московской области, Муниципальное образование городское поселение Богородское, Федеральная служба по тарифам Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2012 по делу N А41-43806/10 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 принята к производству апелляционная жалоба ОАО "РусГидро" на указанное решение по настоящему делу.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу поступило ходатайство Министерства имущественных отношений Московской области о приостановлении производства по апелляционной жалобе по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу N А41-43818/12.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 производство по апелляционной жалобе ОАО "РусГидро" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу N А41-43818/12.

Законность вынесенного судебного акта проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "РусГидро", в которой обжалуемый судебный акт считает необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, ссылается на то, что ответчик не представил доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела N А41-43818/12, в связи с чем просит определение Десятого арбитражного апелляционного от 08.11.2012 отменить.

От участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание кассационной инстанции Топливно-энергетический Комитет Московской области и Федеральная служба по тарифам Российской Федерации не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом (информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет), что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РусГидро" поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе, представитель Министерства имущественных отношений Московской области возражал против доводов заявителя, просил оставить в силе принятое определение, с чем согласились представители Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Правительства Московской области, Министерства финансов Московской области, Муниципального образования городское поселение Богородское.

Выслушав явившихся представителей, изучив материалы дела, проверив правильность применения права судом, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 143 Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда; до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как следует из материалов дела, предметом иска по рассматриваемому делу является требование истца о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору аренды земельного участка N 29004-Z от 28.01.2004, которое предъявлено на основании ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что арендные платежи истцом оплачены в большем, чем предусмотрено договором размере, поскольку рассчитаны из большей кадастровой стоимости арендованного земельного участка.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-43818/12 по иску Министерства имущественных отношений Московской области к ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области о признании недостоверной кадастровой стоимости спорного земельного участка.

Таким образом, поскольку для рассмотрения настоящего дела суду необходимо установить действительную кадастровую стоимость спорного земельного участка, из которой устанавливается предельный размер ставки арендной по договору, с учетом изменений, внесенных в договор вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2010 по делу N А41-29342/10 (л.д. 70-75, т.1), суд пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения Арбитражным судом Московской области дела N А41-43818/12, в связи с чем правомерно приостановил производство по апелляционной жалобе ОАО "РусГидро" по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу N А41-43818/12.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 года по делу N А41-43806/10 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.К.Тихонова

Судьи

С.В.Волков О.И.Комарова