г. Москва |
|
01 июля 2011 г. |
Дело N А40-23162/11-121-149 |
Судья Р.Р. Латыпова,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью Фирма "БАРО И" на решение от 13 мая 2011 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьёй Аксёновой Е.А,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Фирма "БАРО И"
к Федеральной антимонопольной службе
о признании недействительным решения и предписания
третьи лица: Государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Свиблово", Открытое акционерное общество "Единая электронная торговая площадка", Общество с ограниченной ответственностью "ПМК Строй"
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Фирма "БАРО И" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2011 года по делу N А40-23162/11-121-149.
Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловалось.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу на момент подачи кассационной жалобы) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании изложенного, кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Фирма "БАРО И" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "БАРО И".
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "БАРО И" уплаченную по платежному поручению от 15 июня 2011 года государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах; прилагаемые к ней документы на 13 листах, почтовый конверт; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Р.Р. Латыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.