Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2013 г. N Ф05-14895/12 по делу N А40-112417/2011

г. Москва

21 февраля 2013 г.

Дело N А40-112417/11-24-528

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Барабанщиковой Л.М., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от заявителя жалобы - не явился, извещен.

рассмотрев 14.02.2013 в судебном заседании кассационную жалобу Белоглазовой Елены Вячеславовны,

на определение от 30.08.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Аландаренко Т.А.,

на постановление от 29.11.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Солоповой Е.А., Поповой Г.Н.,

по заявлению о признании ЗАО "ЭксцентрВест" (ИНН 7714301447, ОГРН 1037714017857, 123007, г. Москва, 3-я Магистральная ул., д. 26 А) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ: Решением суда от 30.01.2012 года ЗАО "ЭксцентрВест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горн Игорь Владимирович, данное объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 11.02.2012 г.

В Арбитражный суд г. Москвы 29.08.2012 г. поступило заявление конкурсного управляющего должника Горн И.В. о принятии обеспечительных мер в виде передачи конкурсному управляющему ЗАО "ЭксцентрВест" Горн И.В. материальных и иных ценностей, принадлежащих организации, а также бухгалтерской и иной документации должника, перечисленной в заявлении.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012, в удовлетворении заявления Горн И.В. о принятии обеспечительных мер в виде передачи конкурсному управляющему ЗАО "ЭксцентрВест" Горн И.В. материальные и иные ценности, принадлежащие организации, а также бухгалтерскую и иную документацию должника отказано. Кроме того, указанным определением суд обязал бывшего руководителя должника Белоглазову Елену Вячеславовну передать конкурсному управляющему ЗАО "ЭксцентрВест" Горн И.В. материальные и иные ценности, принадлежащие организации, а также бухгалтерскую и иную документацию должника.

Не согласившись с вынесенным определением в части обязания бывшего руководителя должника Белоглазовой Елены Вячеславовны передать конкурсному управляющему ЗАО "ЭксцентрВест" Горн И.В. материальные и иные ценности, принадлежащие организации, а также бухгалтерскую и иную документацию должника, Белоглазова Е.В., обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

В обоснование жалобы заявитель сослалась на то, что ею как бывшим руководителем и акционером общества была исполнена обязанность по сохранности документации общества и ее передача, по первому требованию конкурсного управляющего Горна И.В., по четырем актам приема - передачи представителям Горна И.В. Указанные доказательства могли быть представлены в суд, в случае ее надлежащего уведомления о рассмотрении дела.

В части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде передачи конкурсному управляющему ЗАО "ЭксцентрВест" Горн И.В. материальных и иных ценностей, принадлежащих организации, а также бухгалтерской и иной документации должника, перечисленной в заявлении, судебные акты не обжалуются.

Представитель конкурсного управляющего в заседание не явился, о рассмотрении кассационной жалобы извещен надлежащим образом.

От Белоглазовой Елены Вячеславовны поступила телеграмма с ходатайством об отложении рассмотрения кассационной жалобы. Заявленное ходатайство суд рассмотрел и, не найдя оснований для отложения рассмотрения кассационной жалобы, совещаясь на месте, отклонил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд округа пришёл к заключению о том, что судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене.

В силу ч. 1.1 ст. 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Поэтому, суд округа соглашается с судом апелляционной инстанции о том, что довод Белоглазовой Е.В. о рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер без ее надлежащего извещения, является необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, судом первой инстанции фактически рассмотрено не заявленное ходатайство об обязании бывшего руководителя ЗАО "ЭксцентрВест" передать конкурсному управляющему ЗАО "ЭксцентрВест" Горн И.В. материальные и иные ценности, принадлежащие организации, а также бухгалтерскую и иную документацию должника.

Обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему установлена п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве. Указанной нормой закона предусмотрена и ответственность за уклонение от исполнения этой обязанности.

Вместе с тем, судами не проверен факт обращения конкурсного управляющего к бывшему руководителю должника с таким требованием и имело ли место уклонение последнего от передачи материальных и иных ценностей, а также бухгалтерской и иной документации.

Более того, к имеющейся в деле апелляционной жалобе приложены копии актов приема - передачи документов, печатей и штампов, доверенность, выданная конкурсным управляющим Гришину И.В (заверенные заявителем), которым суд апелляционной инстанции оценки не дал.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым судебные акты в обжалуемой части отменить.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А40-112417/11-24-528 "Б" в обжалуемой части, а именно в части обязания бывшего руководителя должника Белоглазовой Елены Вячеславовны передать конкурсному управляющему ЗАО "ЭксцентрВест" Горн Игорю Владимировичу материальные и иные ценности, принадлежащие организации, а также бухгалтерскую и иную документацию должника отменить.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Л.М. Барабанщикова Е.А. Петрова