Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2011 г. N Ф05-533/11 по делу N А40-80679/2010

г. Москва

25 января 2011 г.

N А40-80679/10-17-460

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве

на решение от 22 сентября 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Поляковой А.Б.

постановление от 19 ноября 2010 года N 09АП-27044/2010

Девятого абитражного апелляционного суда

принятого судьями Свиридовым В.А., Гончаровым В.Я., Москвиной Л.А.

по делу N А40-80679/10-17-460

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тинара"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве,

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тинара" (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве (далее-И нспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 17.06.2010 г. N 107/Т-ЧК/14ю/255, которым общество подвергнуто административному штрафу в размере 50 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, 30 декабря 2010 г. Инспекция направила по почте кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, к административной ответственности привлечено юридическое лицо, размер административного штрафа за правонарушение не превышает сто тысяч рублей. В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

А.М.Кузнецов