Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2011 г. N Ф05-2113/10 по делу N А40-45213/2009

город Москва

17 августа 2011 г.

Дело N А40-45213/09-28-367

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Денисова Н.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - ТУ Росимущества в Москве

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 28 марта 2011 года N 09АП-34703/2010-ГК,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Валиевым В.Р., Левченко Н.И.,

по делу N А40-45213/09-28-367

по иску ТУ Росимущества в Москве

к ООО "МСК-Инвест", Управлению Росреестра по Москве,

третьи лица: ЗАО Московский суконный комбинат "Красный суконщик", ООО "Гиперион", Правительство Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Мосгорстройнадзор, ООО "Вента-Трейд",

о признании права собственности Российской Федерации, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании недействительным зарегистрированного права собственности,

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2011 года N КГ-А40/7577-11-П кассационная жалоба ТУ Росимущества в Москве была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение частей 1, 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не подписана представителем заявителя - Глебовым Ю.М., а также к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют, а именно ответчикам (ООО "МСК-Инвест", Управлению Росреестра по Москве) и третьим лицам (ЗАО Московский суконный комбинат "Красный суконщик", ООО "Гиперион", Правительство Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Мосгорстройнадзор, ООО "Вента-Трейд").

При этом заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 27 июля 2011 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные выше документы.

Определение от 27 июня 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения получено ТУ Росимущества в Москве 04 июля 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

На основании изложенного, поскольку к указанной в определении суда от 27 июня 2011 года дате (27 июля 2011 года) и на момент вынесения настоящего определения заявитель жалобы - ТУ Росимущества в Москве не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - ТУ Росимущества в Москве.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 8 (восьми) листах и приложенные к ней документы на 15 (пятнадцати) листах, включая почтовый конверт.

Судья

Н.Д.Денисова