Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2010 г. N Ф05-15715/10 по делу N А40-68364/2010

г. Москва

13 декабря 2010 г.

Дело N А40-68364/10-72-289

Судья М.В. Борзыкин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по городу Москве (далее - налоговый орган)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29 июля 2010 года,

принятое судьёй О.Ю. Немовой,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 28 сентября 2010 года,

принятое судьями В.Я. Гончаровым, Л.А. Москвиной, В.А. Свиридовым,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "САМШИТ"

об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве от 26.05.2010 N 145/1, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьёй 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Названным постановлением налогового органа, которое обжалуемыми судебными актами признано незаконным и отменено, на ООО "САМШИТ" наложен штраф в размере 40 000 рублей.

Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей в силу части 5.1. статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Требования о проверке законности решения, постановления апелляционного суда в кассационной жалобе налогового органа основаны на неправильном применении судами норм материального права. На наличие оснований для отмены обжалуемых решения, постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе ссылок не содержится.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с процессуальным законом в порядке кассационного производства обжалованию не подлежат, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1.Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2010 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 года, принятые по делу N А40-68364/10-72-289, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по городу Москве.

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Судья

М.В. Борзыкин