Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2011 г. N Ф05-500/11 по делу N А41-7505/2010

г. Москва

27 января 2011 г.

Дело N А41-7505/10

Судья М.В. Борзыкин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - общество)

на решение Арбитражного суда Московской области

от 19 августа 2010 года,

приянтое судьёй Е.А. Неяскиной,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 26 октября 2010 года,

принятое судьями Е.Н. Виткаловой, Д.Д. Александровым, В.Г. Гагариной,

по заявлению ООО "Квант"

о признании незаконными действий Администраиции Можайского муниципального района, Комитета по управлению имуществом Можайского муниципального района, связанных с отказом от рассмотрения заявления о реализации преимущественного права выкупа арендуемого имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Можайск, ул. Клементьевская, д. 4; о признании незаконным решения Совета депутатов Можайского муниципального района от 20.05.2010 в части, касающейся отказа в приватизации навзанного имущества и обязании упомянутого органа местного самоуправления принять решение об отчуждении аредуемого имущества и совершении юридически значимых действий для реализации преимущественного права на приобретение названного нежилого помещения; об обязании Администраиции Можайского муниципального района, Комитета по управлению имуществом Можайского муниципального района обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости аредуемого имущества, принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчёта об его оценке и направлении обществу проекта договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества,

заинтересованные лица - глава Можайского муниципального района Московской области, Комитет по управлению имуществом Можайского муниципального района, Совет депутатов Можайского муниципального района, Администраиция Можайского муниципального района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано ссылкой на получение постановления апелляционного суда 09.11.2010.

При рассмотрении названного ходатайства суд исходил из следующего.

Решение от 19.08.2010 судом первой инстанции принято в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривалось в апелляционном суде. Поэтому решение согласно требованиям, предъявляемым частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступило в законную силу 26.10.2010, то есть со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба в соответствии с требованиями, установленными статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежала подаче в срок до 27.12.2010, в то время как кассационная жалоба подана лишь 13.01.2011, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока.

В ходатайстве не содержится сведений, позволяющих полагать, что общество, получив копию постановления апелляционного суда 09.11.2010, было лишено реальной возможности подать кассационную жалобу в установленный процессуальным законом срок, то есть до 27.12.2010. Иных причин, в силу которых кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходатайстве не указано.

С учетом изложенного оснований для вывода о том, что причина в силу которой кассационная жалоба подана по истечении процессуального срока подачи кассационной далобы является уважительной, не имеется. Поэтому в удовлетворении заявленного ходатайства надлежит отказать.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2010 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 года по делу N А41-7505/10 Обществу с ограниченной ответственностью "Квант".

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Квант" 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

Судья

М.В. Борзыкин