Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2011 г. N Ф05-4423/11 по делу N А40-134162/2010

г. Москва

27 апреля 2011 г.

Дело N А40-134162/10-63-1160

Судья Нечаев С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ЗАО "Научно-производственный центр промышленного рыболовства, разведки и мониторинга морских биоресурсов"

на определение от 26 января 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ишановой Т.Н.

постановление от 09 марта 2011 года N 09АП-5551/2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Веденовой В.А., Тетюком В.И., Стешаном Б.В.

по иску Федерального агентства по рыболовству

к ЗАО "Научно-производственный центр промышленного рыболовства разведки и мониторинга морских биоресурсов"

о взыскании задолженности 38 350 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 26 января 2011 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 09 марта 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО "Научно-производственный центр промышленного рыболовства разведки и мониторинга морских биоресурсов" о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области.

Не согласившись с указанными судебными актами, ЗАО "Научно-производственный центр промышленного рыболовства разведки и мониторинга морских биоресурсов" подало в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Системное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом названной нормы права кассационная жалоба ЗАО "Научно-производственный центр промышленного рыболовства разведки и мониторинга морских биоресурсов", поданная на определение от 26 января 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 09 марта 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 39 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1.Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 11 листах (в том числе конверт).

Судья

С.В.Нечаев