Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2013 г. N Ф05-16388/12 по делу N А40-101056/2011

г. Москва

25 февраля 2013 г.

Дело N А40-101056/11-146-876

Судья Денисова Н.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу третьего лица - Пахомовой Татьяны Владимировны

на постановление от 16.10.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лепехиным Д.Е., Векличем Б.С., Кольцовой Н.Н.,

по заявлению Одинцева Матвея Вениаминовича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (г. Москва, Походный проезд, домовл. 3, стр. 2; ОГРН 1047796991550),

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (Краснодарский край, г. Сочи), общество с ограниченной ответственностью "Лотос-Д" (Краснодарский край, г. Сочи), Пахомова Татьяна Владимировна,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2013 кассационная жалоба третьего лица - Пахомовой Татьяны Владимировны была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены следующие документы:

- документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов истцу (заявителю) - Одинцеву Матвею Вениаминовичу, ответчику - МИ ФНС России 46 по г. Москве и третьим лицам - МИ ФНС России N 7 по Краснодарскому краю, ООО "Лотос-Д";

- документы, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы. При этом, заявителю было указано на необходимость уточнить, кем именно была подана кассационная жалоба, т.к. во вводной части жалобы указано, что она подана от третьего лица - Пахомовой Натальи Владимировны, а в конце жалобы отмечено, что жалоба подана представителем истца, адвокатом. Кроме того, суд кассационной инстанции обратил внимание, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена не Пахомова Наталья Владимировна, а Пахомова Татьяна Владимировна.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 20.02.2013 представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа вышеуказанные документы.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения было отправлено по всем имеющимся в деле адресам и получено заявителем 12.02.2013 и 16.02.2013 (согласно информации, полученной с сайта Почты России).

К указанной в определении дате (20.02.2013) и до настоящего времени (25.02.2013) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Пахомовой Татьяне Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 (Две тысячи) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 06.12.2012.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 5 (пяти) листах, включая чек-ордер от 06.12.2012 и почтовый конверт. Справка на возврат госпошлины от 25.02.2013.

Судья

Н.Д. Денисова