г. Москва |
|
25 февраля 2013 г. |
Дело N А41-25802/12 |
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 25 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,
судей Федосеевой Т.В., Новосёлова А.Л.
при участии в заседании:
от истца - Скорикова М.В. доверенность от 24.12.2012 г. N ОД-1696
от ответчика -
рассмотрев 20 февраля 2013 г. в судебном заседании заявление Управления коммунального хозяйства, транспорта, связи, архитектурной и градостроительной деятельности Администрации Рузского муниципального района Московской области об отказе от кассационной жалобы
на решение от 10 июля 2012 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Кондратенко Н.А.,
на постановление от 23 октября 2012 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Юдиной Н.С., Боровиковой С.В., Черниковой Е.В.
по иску ГУП пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" (Московская область, г. Сергиев Посад ОГРН 1025006171519)
о взыскании долга
к Управлению коммунального хозяйства, транспорта, связи, архитектурной и градостроительной деятельности Администрации Рузского муниципального района Московской области (Московская область, г. Руза ОГРН 1055010951115)
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению коммунального хозяйства, транспорта, связи, архитектурной и градостроительной деятельности Администрации Рузского муниципального района Московской области (далее - управление, ответчик) о взыскании 40 000 000 руб. долга и 2 764 714 руб. 59 коп. неустойки.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, дать сторонам возможность заключить мировое соглашение и принять по делу новый судебный акт.
Через канцелярию суда кассационной инстанции до начала судебного заседания от управления поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное начальником управления Кореневской Л.П.
Заявленный управлением отказ от кассационной жалобы рассмотрен судом кассационной инстанции в судебном заседании в присутствии представителя истца.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил.
Суд кассационной инстанции, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, находит заявленный отказ от кассационной жалобы управления подлежащим удовлетворению, учитывая, что отказ от кассационной жалобы по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен начальником управления.
В соответствии с ч 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Производство по кассационной жалобе управления подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Управления коммунального хозяйства, транспорта, связи, архитектурной и градостроительной деятельности Администрации Рузского муниципального района Московской области удовлетворить.
Принять отказ Управления коммунального хозяйства, транспорта, связи, архитектурной и градостроительной деятельности Администрации Рузского муниципального района Московской области от кассационной жалобы на решение от 10 июля 2012 года Арбитражного суда Московской области, постановление от 23 октября 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-25802/12. Производство по кассационной жалобе прекратить.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
Д.И. Плюшков |
Судьи |
Т.В. Федосеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.