Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2013 г. N Ф05-637/13 по делу N А41-19907/2012

г. Москва

25 февраля 2013 г.

Дело N А41-19907/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Коротыгиной Н.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца - Колесников А.С. дов. 18.02.13,

от ответчика - Быстров А.А. дов. 09.01.13,

рассмотрев 25.02.2013 г. в открытом судебном заседании кассационную

жалобу ответчика ООО "Лента"

на решение от 31.07.2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое Мильковым М.А.

на постановление от 16.11.2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Мизяк В.П.

по заявлению ООО "Апиа"

к ООО "Лента"

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Апиа" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Лента" о взыскании 1 152 035 рублей 50 копеек задолженности по договору купли-продажи и 24 525 рублей 05 копеек расходов по госпошлине.

Решением от 31.07.2012, оставленным без изменения постановлением от 16.11.2012 апелляционного суда, исковые требования удовлетворены на основании ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на неполное выяснение судами всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец возражал против доводов жалобы по основаниям, указанным в судебных актах, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, выслушав представителей сторон, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и решения суда первой инстанции.

Судебными инстанциями установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 10.11.10 N 156/10 истец в период с 02.03.11 по 22.03.11 поставил ответчику товар на общую сумму 1 152 035 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В силу пункта 3.3. указанного договора в редакции протокола разногласий, расчеты за каждую поставленную партию товара производятся в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет Продавца на основании выставленного Продавцом счета в течение 10 банковских дней с даты поставки товара.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО "Лента" не оплатило поставленный товар, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 152 035 рублей 50 копеек.

ООО "Лента" указывает, что товар, поставленный ООО "Апиа" по товарной накладной N 85 от 21.02.11 на сумму 1 023 808 рублей не прошел таможенную очистку, в результате чего не может быть реализован, в связи с чем оплата указанной суммы подлежит зачету в счет задолженности за поставленный товар, о чем истец был уведомлен претензией от 29.02.11 и уведомлением от 14.03.11.

Между тем, в судебные инстанции ответчиком в нарушение ч.1 ст.65 АПК РФ не представлено доказательств того, что названные уведомления были направлены в адрес ООО "Апиа", равно как и доказательств того, что поставленный по спорной товарной накладной товар не прошел таможенную очистку и в настоящее время находится на ответственном хранении у третьего лица.

Довод ответчика о том, что истцом представлена поддельная доверенность на получение от имени ответчика товара, отклоняется судом, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих данное утверждение.

Право оценки обстоятельств, послуживших основанием для вынесения обжалуемых судебных актов, не принадлежит суду кассационной инстанции в силу пределов рассмотрения дела и полномочий суда, определенных ст. ст. 286 и 287 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 31.07.12 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-19907/12 и постановление от 16.11.12 Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В.Жуков

Судьи

Н.В.Коротыгина О.А.Шишова