Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2013 г. N Ф05-2224/13 по делу N А41-38119/2010

г. Москва

25 февраля 2013 г.

Дело N А41-38119/10

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Селищева А.Ю.

на определение от 20.08.2012

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Уддиной В.З.,

на постановление от 18.12.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Игнахиной М.В.,

по заявлению арбитражного управляющего Селищева А.Ю. о взыскании расходов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "22 бронетанковый ремонтный завод",

УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий Селищев А.Ю. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20.08.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А41-38119/10.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 20.08.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 истек 18.01.2013 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба арбитражного управляющего Селищева А.Ю., направленная через органы почтовой связи, поступила в суд первой инстанции 19.02.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Московской области, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

Установить дату направления заявителем кассационной жалобы не представляется возможным, поскольку штамп органа почтовой связи с датой направления заклеен почтовыми марками. Доказательства направления кассационной жалобы в установленный законом срок к кассационной жалобе не приложены.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что почтовая квитанция, подтверждающая направление копии кассационной жалобы должнику, датирована 08.02.2013. Следовательно, заявитель кассационной жалобы не мог направить ее в суд первой инстанции ранее 08.02.2013.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный управляющий Селищев А.Ю. с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратился.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить арбитражному управляющему Селищеву А.Ю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 49 л.

Судья

М.Д.Ядренцева