Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2013 г. N Ф05-328/13 по делу N А40-15388/2011

г. Москва

28 февраля 2013 г.

Дело N А40-15388/11-77-128

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Волкова С.В.,

судей Алексеева С.В., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца - ООО "Промтрансинвест" - Каменский Н.М., довер. от 24.12.2012 г. N 99-8/пти, Федоров В.В. довер. N 101-д/пти от 24.12.2012 г.

от ответчика - ОАО "Азовобщемаш" - Кобылецкая Е.С., довер. от 04.01.2010 г. N 23юро-15/14

от третьих лиц: 1.ЗАО "АзовЭлектроСталь" - не явился, извещен

2. ЗАО "НефтеТрансСервис" - Каменский Н.М., довер. от 24.12.2012 г. N 313-д/нтс, Федоров В.В. довер. N 33-д/нтс от 24.12.2012 г.

3. ООО "Интергруп" - не явился, извещен

рассмотрев 28 февраля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Промтрансинвест" (истец)

на решение от 21 сентября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Романенковой С.В.,

на постановление 20 ноября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тихоновым А.П., Красновой С.В., Левиной Т.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промтрансинвест" (ОГРН 1077764057612, 111141, г. Москва, ул. Электродная, д. 2, стр. 12-13-14)

к Открытому акционерному обществу "Азовобщемаш" (рег. N 10003244157, 87535, Украина, Донецкая обл., г. Мариуполь, ул.Машиностроителей, 1)

о взыскании денежных средств

третьи лица: ЗАО "АзовЭлектроСталь", ЗАО "НефтеТрансСервис", ООО "Интергруп"

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании суда кассационной инстанции представителем истца ООО "Промтрансинвест" (заявителя кассационной жалобы), Каменским Н.М., заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы приобщено к материалам дела.

Указанное ходатайство подписано генеральным директором управляющей организации Тертичным А.Н.

Представитель третьего лица ЗАО "НефтеТрансСервис" - Федоров В.В. поддержал указанное ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение явившихся представителей лиц, участвующих в деле, кассационный суд полагает, что отказ от жалобы должен быть принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исходя из вышеуказанного, производство по кассационной жалобе ООО "Промтрансинвест" подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленная по платежному поручению от 21.12.2012 N 1684, подлежит возврату ООО "Промтрансинвест".

Руководствуясь статьей 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Ходатайство ООО "Промтрансинвест" удовлетворить.

Принять отказ ООО "Промтрансинвест" от кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 года по делу N А40-15388/11-77-128.

Производство по кассационной жалобе ООО "Промтрансинвест" прекратить.

Возвратить ООО "Промтрансинвест" из Федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.12.2012 N 1684.

Председательствующий судья

С.В.Волков

Судьи

С.В.Алексеев Н.С.Чучунова