Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2010 г. N Ф05-12477/10 по делу N А40-48092/2010

город Москва

20 декабря 2010 г.

Дело N А40-48092/10-73-269Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Зверевой Е.А., Нужнова С.Г.,

при участии в заседании:

от ООО "Издательство Астрель": Мороз А.И., доверенность N 21/10 от 09.08.2010 г.;

от ООО "ТЕРРА-Книжный клуб": Абдурахманов В.С., доверенность от 18.05.2010 г.;

от временного управляющего ООО "ТЕРРА-Книжный клуб": Тюняева Е.А., определение суда от 12.07.2010 г.;

рассмотрев 13 декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ТЕРРА-Книжный клуб"

на определение от 12 июля 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Клеандровым И.М.,

и на постановление от 03 сентября 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А.,

по делу N А40-48092/10-73-269Б

по заявлению ООО "Издательство Астрель"

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "ТЕРРА-Книжный клуб",

УСТАНОВИЛ:

Производство по делу N А40-48092/10-73-269Б о признании ООО "ТЕРРА-Книжный клуб" (ИНН 7725088326, ОГРН 1027700181816) несостоятельным (банкротом) возбуждено на основании заявления ООО "Издательство Астрель".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2010 года заявление ООО "Издательство Астрель" признано обоснованным, в отношении ООО "ТЕРРА - Книжный клуб" введено наблюдение. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТЕРРА-Книжный клуб" требование ООО "Издательство Астрель" в размере 4.992.000 руб. - сумма основного долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 34.800 руб. и расходы по госпошлине в размере 37.460 руб. Временным управляющим должника утверждена Тюняева Елена Александровна. Суд обязал временного управляющего Тюняеву Елену Александровну произвести публикацию, в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведений о введении в отношении ООО "ТЕРРА-Книжный клуб" процедуры наблюдения.

В суде первой инстанции ООО "ТЕРРА-Книжный клуб" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением в Арбитражном суде города Москвы дела N А40-64905/10-143-549 по иску ООО "ТЕРРА-Книжный клуб" к ООО "Издательство "Астрель" о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Указанным выше определением Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что пришел к выводу о том, что имеется возможность рассмотреть настоящее дело без учета судебного акта по делу N А40-64905/10-143-549.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2010 года определение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2010 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ТЕРРА-Книжный клуб" просит принятые по делу определение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2010 года отменить, принять новый судебный акт о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу решения по делу N А40-64905/10-143-549.

Заявитель полагает, что делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о приостановлении производства по делу, суды первой и апелляционной инстанции не приняли во внимание, что без учета судебного акта по делу N А40-64905/10-143-549 невозможно определить финансовое положение ООО "ТЕРРА-Книжный клуб". Отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу привел к принятию незаконного и неисполнимого судебного акта, поскольку до окончания судебного разбирательства по делу N А40-64905/10-143-549 затруднительно представить в суд отчет о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ТЕРРА-Книжный клуб" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель ООО "Издательство "Астрель" и временный управляющий ООО "ТЕРРА-Книжный клуб" против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьи 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Закон связывает, как это следует из его содержания, обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами:

- с наличием другого дела в суде;

- с наличием правовой зависимости между делами.

Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом дела по одному из них до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Отсутствие этих обстоятельств не дает суду оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом рассмотрения арбитражного суда по настоящему делу является заявление о признании должника - ООО "ТЕРРА-Книжный клуб" несостоятельным (банкротом). Обоснованность требования к должнику в размере, превышающем сто тысяч рублей и не исполненного в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполненным, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-31267/08-110-207. Поскольку имеются предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признаки банкротства юридического лица, при соблюдении условия возбуждения производства по делу о банкротстве должника - юридического лица (пункт 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве"), суд первой инстанции правомерно признал обоснованным заявление ООО "Издательство Астрель" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТЕРРА-Книжный клуб".

В суде первой инстанции должник заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, мотивировав его наличием в производстве арбитражного суда другого дела по иску должника к кредитору о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют обстоятельства, указывающие на невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанный вывод суда первой инстанции соответствует требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а доводы заявителя кассационной жалобы являются ошибочными.

Факт рассмотрения дела по иску должника к кредитору о взыскании задолженности вне рамок дела о банкротстве не создает препятствий к рассмотрению заявления о признании должника банкротом на основании вступившего в законную силу судебного акта, а поэтому не может служить основанием для приостановления производства по делу о банкротстве.

Кроме того, возможное в будущем изменение сведений о задолженности ООО "ТЕРРА-Книжный клуб" перед ООО "Издательство Астрель" не создает препятствий для рассмотрения в судебном заседании отчета временного управляющего об итогах процедуры наблюдения, а удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием, названным пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", достаточным для прекращения производства по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Московского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2010 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального и материального права, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2010 года по делу N А40-48092/10-73-269Б оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ТЕРРА-Книжный клуб" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Зверева С.Г. Нужнов