Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2008 г. N Ф05-10104/08 по делу N А41-4149/2008

г. Москва

3 декабря 2008 г.

Дело N А41-4149/08

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Тарасовой Н.В., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от истца Беляков Л.Ю. дов. от 1.03.2008, Малушенко Ю.Н. дов. от 9.06.08

от ответчика Новикова В.В. дов. от 25.12.2007 N 1065

от третьего лица ООО "Свела" Мизев К.Л.-ген.дир.

от третьего лица УФРС по МО

рассмотрев 2 декабря 2008года в судебном заседании кассационную жалобу

ответчика - ОАО "Международный аэропорт Шереметьево"

на решение от 20 июня 2008 г.

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Сороченковой Т.В.

и на постановление от 22 сентября 2008 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Диаковской Н.В., Минкиной Г.Т., Ханашевичем С.К.

по делу N А41-4149/08

по иску ООО "Марс"

к ОАО "Международный аэропорт Шереметьево"

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области, ООО "Свела"

об обязании зарегистрировать договоры аренды

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Марс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к отрытому акционерному обществу "Международный аэропорт Шереметьево" об обязании ответчика зарегистрировать договоры от 09.01.2008 N 622/кс и 623/кс

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены- Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области, Общество с ограниченной ответственностью "Свела".

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2008 года 2007 года в иске было отказано.

Постановлением от 22 сентября 2008 года Десятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Не согласившись с мотивировочной частью решения и постановления ответчик ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части решения и постановления выводы о том, что:

-договоры от 15.05.1001 N 285/кс и N 286/кс не действуют и прекращены вследствие заключения новых договоров от 30.12.2008 N 400/кс и 401/кс,

-дополнительные соглашения от 08.08.2008 о продлении срока действия договоров N 285/кс и N 286/кс недействительны.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Представитель третьего лица ООО "Свела" просил удовлетворить кассационную жалобу.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы третье лицо УФРС по МО явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечило. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия его представителя.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей участников процесса, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что предметом спора является уклонение ответчика от государственной регистрации договоров N 622/кс и 623/кс от 09.01.2008 аренды здания магазина N 44 общей площадью 422 кв.м. по адресу: Московская область, Химкинский район, Международный аэропорт "Шереметьево".

Суды, исследовав представленные доказательства и обстоятельства спора, пришли к правомерному выводу об отказе в иске, так как ни законом, ни договором не предусмотрена обязанность ответчика зарегистрировать договор и истец за регистрацией договора в соответствующий орган не обращался.

Ответчик и ООО "Свела" не согласны с мотивировочной частью судебных актов, однако доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и были рассмотрены апелляционным судом.

Кассационная жалоба направлена на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.

Кроме того, предметом спора являлся вопрос о наличии у ответчика обязанности зарегистрировать договоры от 09.01.2008 N 622/кс и 623/кс и к установленным судом обстоятельствам могут быть отнесены обстоятельства, касающиеся предмета спора.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Решение от 20 июня 2008 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 22 сентября 2008 года Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д.Денисова

Судьи

Н.В.Тарасова М.В.Комолова