Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2011 г. N Ф05-6575/11 по делу N А40-61276/2010

г. Москва

21 июня 2011 г.

Дело N А40-61276/10-26-512

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ТСЖ "Дегунино"

на решение от 08 декабря 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Каревой Н.Ю.,

на постановление от 25 февраля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Семикиной О.Н.

по иску ОАО "Московская объединенная энергетическая компания"

к ТСЖ "Дегунино"

о взыскании долга,

третье лицо: ГУ г. Москвы "Инженерная служба района Западное Дегунино"

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Дегунино" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 08 декабря 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 25 февраля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-61276/10-26-512, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы истек 25 апреля 2011 года.

Заявитель подал кассационную жалобу согласно оттиску штемпеля почтового отделения связи 03 июня 2011 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы. В качестве причин пропуска срока заявитель ссылается на неполучение им копии постановления апелляционного суда по причине того, что судебный акт не был направлен в адрес ответчка.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Между тем, копия постановления апелляционной инстанции направлена в адрес ТСЖ "Дегунино" (125412, г. Москва, Коровинское шоссе, д. 21, к. 3, кв. 38) в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

При этом кассационная инстанция отмечает, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании апелляционной инстанции, при том, что обжалуемое постановление было своевременно опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения об оплате госпошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде к ГУП "Мосводоканал", кассационная инстанция не находит оснований для возврата заявителю государственной пошлины в связи с возвращением кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства ТСЖ "Дегунино" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 9-ти листах.

Судья

Д.И. Плюшков