Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2014 г. N Ф05-9867/14 по делу N А40-95063/2013

г. Москва

18 сентября 2014 г.

N А40-95063/2013

Судья Тетёркина С.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Вектор-Д"

на решение от 24.02.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Красниковой И.Э.,

на постановление от 22.05.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Елоевым А.М.,

по иску АКБ "Национальный Резервный Банк"

к ООО "Эм Пи Джи Трейд", ООО "Сельхозтехника", ООО "Вектор-Д"

о взыскании задолженности в размере 129 280 930 руб. по кредитному договору от 09.03.2011 N КД2011/2,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2014 кассационная жалоба ООО "Вектор-Д" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 11.09.2014 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2014 было направлено в адрес заявителя по адресу: 394005, ул. Владимира Невского, д. 39Б, оф. 3, г. Воронеж.

Согласно информации с сайта Почты России в соответствии с почтовыми правилами производилась попытка вручения судебного акта, однако отправление не получено заявителем жалобы по причине истечения срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

В соответствии с информаций с сайта Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ вышеуказанное определение Арбитражного суда Московского округа опубликовано 12.08.2014.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Вектор-Д" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Судья