Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2013 г. N Ф05-576/13 по делу N А40-94184/2012

Москва

27 февраля 2013 г.

Дело N А40-94184/12-100-757

Судья Тутубалина Л. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ответчика Открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго"

на решение от 31 августа 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кочетковым А.А.,

на постановление от 13 ноября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Расторгуевым Е.Б., Н.И. Левченко,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ"

(ОГРН 1045207048611, Нижегородская область, г. Нижний Новгород)

к Открытому акционерному общества "Карачаево-Черкесскэнерго"

(ОГРН 1020900510784, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск)

третье лицо: Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании 3 036 342 руб. 49 коп. долга по оплате электрической энергии

УСТАНОВИЛ: Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2013 кассационная жалоба Открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 22.02.2013 представить непосредственно в суд кассационной инстанции подлинные документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и документы, подтверждающие направление или вручение истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" и третьему лицу Открытому акционерному обществу "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

Копия определения от 22.01.2013 года была направлена в адрес заявителя в установленные законом порядке и срок. Кроме того информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Согласно информации, полученной с официального сайта Почта России (Отслеживание почтовых отправлений), определение суда от 22.01.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем жалобы 08.02.2013.

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 7 листах, в том числе конверт.

Судья

Л.А.Тутубалина