Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2010 г. N Ф05-8927/10 по делу N А40-55570/2009

г. Москва

2 сентября 2010 г.

Дело N А40-55570/09-98-291

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Летягиной В.А., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя - Газизуллина Г.Р. дов. от 28.10.09, Шведчикова Ю.В. дов. от 12.01.10

от ответчика - Сарибекян М.А. дов. от 06.11.09

рассмотрев 31.08.10 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России по к/н N 4

на решение от 03.12.09

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Котельниковым Д.В.

на постановление от 17.03.10

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Марковой Т.Т., Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г.

по заявлению ОАО "Генерирующая компания"

о признании решения частично недействительным

к МИФНС России по к/н N 4

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 о признании недействительным решения от 11.02.09 N 03-1-23/021 о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления 1.742.983 руб. НДС, соответствующих пени и штрафов, 3.000 руб. штрафа по п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации о выездной проверке за 2005-2007 годы.

Решением от 03.12.09 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 17.03.10 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, указывая на нарушения закона.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, кассационный суд не находит оснований для их отмены (ст. ст. 277, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, поскольку им правомерно принят к вычету НДС по ставке 20% по ряду счетов-фактур от ОАО "Татэнерго" по договору от 05.01.2004 N Д1/703 об инвестиционной деятельности. Привлечение заявителя к ответственности по п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации ошибочно, так как основано на предположении о наличии у него документов, требование о предоставлении которых не конкретизировано (ст. ст.75, 122, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст.287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы ответчика о неправомерности вычетов НДС по ставке 20% и обоснованности штрафа за непредставление документов, по сути, направлены на пересмотр выводов судов, что недопустимо.

Иных оснований, влекущих отмену судебных актов, не указано. Несогласие с оценкой доказательств не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 03.12.09 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-55570/09-98-291 и постановление от 17.03.10 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

В.А. Летягина Э.Н. Нагорная