Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2011 г. N Ф05-10096/11 по делу N А41-13641/2011

г. Москва

08 ноября 2011 г.

Дело N А41-13641/11

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Ассоциации "Мособлстройкомплекс"

на решение от 02 июня 2011 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Сороченковой Т.В.

на постановление от 24 августа 2011 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевым С.В., Исаевой Э.Р., Игнахиной М.В.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557323, Москва)

о взыскании задолженности и процентов

к Ассоциации "Мособлстройкомплекс" (ОГРН 1075000008346, Московская область, Химки)

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 октября 2011 г. (с учетом определения суда от 09 сентября 2011 г. об исправлении опечатки в вышеназванном судебном акте) кассационная жалоба Ассоциации "Мособлстройкомплекс" была оставлена без движения в связи с невыполнением требований, предусмотренных пунктами 2, 3, и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 09 сентября 2011 г. устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в установленный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:

- оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- оригинал квитанции или надлежащим образом оформленный документ подтверждающие направление истцу копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов;

- оригинал, либо надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего полномочия представителя Ассоциации "Мособлстройкомплекс" на подписание кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 октября 2011 г. срок для устранения недостатков, допущенных организацией при подаче кассационной жалобы, был продлен до 27 октября 2011 г.

Данное определение суда кассационной инстанции было направлено заявителю жалобы по 2 адресам, указанным в кассационной жалобе и имеющимся в материалах дела: 141400, Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 1, корп. А; 117461, Москва, ул. Каховка, д..20 А. Судебные уведомления, направленные по названным адресам, вернулись в суд с отметкой почтового органа "организация по указанному адресу не значится", что подтверждается материалами дела.

Между тем, до настоящего времени, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока для устранения указанных обстоятельств истцом не заявлено, в связи с чем кассационная жалоба Ассоциации "Мособлстройкомплекс" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить Ассоциация "Мособлстройкомплекс".

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе, приложенный к ней документ на 1 листе.

Судья

Д.И. Плюшков