Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2010 г. N Ф05-7748/10 по делу N А40-84875/2009

г. Москва

14 июля 2010 г.

Дело N А40-84875/09-103-413

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации Одинцовского муниципального района Московской области

на определение от 15 апреля 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бодровой Е.В., Порывкиным П.А., Чепик О.Б.,

по делу N А40-84875/09-103-413

по иску ООО Центр Духовного и Физического совершенствования Женщины "Женский Центр"

к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания", ООО "Корпорация "Союз-Возрождение"

третье лицо - временный управляющий Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" Бекшенов Ф.Ш.

о признании соглашения недействительным

УСТАНОВИЛ:

Администрация Одинцовского муниципального района Московской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок на кассационное обжалование указанного определения истек 17 мая 2010 года.

С кассационной жалобой заявитель обратился 16 июня 2010 года, то есть со значительным пропуском установленного АПК РФ срока, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу, в части обжалования определения о прекращении производства по апелляционной жалобе, подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу, в части обжалования определения о прекращении производства по апелляционной жалобе, вернуть заявителю.

Поскольку в кассационной жалобе обжалуются также Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2009 года и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2010 года по делу N А40-84875/09-103-413, кассационная жалоба фактическому возвращению заявителю не подлежит.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Завирюха