г. Москва |
|
28 февраля 2013 г. |
Дело N А40-59313/12-56-552 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой,
судей: Л.А. Тутубалиной, Т.В. Федосеевой
при участии в заседании:
от истца -
от ответчика - А.М. Ивлиев, доверенность от 12 февраля 2013 года N 0213-070-Д-04, паспорт
от 3 лица-
рассмотрев 14-21 февраля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "СТГ Инжиниринг"
на решение от 30 июля 2012 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Пономаревой Т.В.
на постановление от 15 ноября 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Титовой И.А., Сабировой М.Ф., Векличем Б.С.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промизоляция" (ОГРН 1063458002300)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СТГ Инжиниринг" (ОГРН 1057746676020)
о взыскании 25.414.417 руб. 51 коп.
третье лицо: Открытое акционерное общество "Стройтрансгаз"
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда первой инстанции от 30 июля 2012 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15 ноября 2012 года, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промизоляция" (субподрядчик), с Общества с ограниченной ответственностью "СТГ Инжиниринг" (подрядчик) в пользу истца взыскано 25 414 417 руб. 51 коп., составляющих стоимость выполненных истцом и не оплаченных ответчиком работ в соответствии с заключенным сторонами договором от 19 января 2009 года, и 4 316 818 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
С кассационной жалобой обратился ответчик, который просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика, а представитель истца с письменным заявлением, обратились с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с подписанием мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, кассационная инстанция полагает, что данное соглашение заключено в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 30 июля 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 15 ноября 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-59313/12-56-552 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Промизоляция" и обществом с ограниченной ответственностью "СТГ Инжиниринг" о нижеследующем:
1. В целях урегулирования настоящего спора стороны подтверждают, что размер задолженности ответчика перед истцом по договору N 0109-110-31-СП/398 от 19.01.2009 года составляет 21 097 598,70 рублей (двадцать один миллион девяносто семь тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 70 копеек). Задолженность по процентам в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляет 4 316 818,79 рублей (четыре миллиона триста шестнадцать тысяч восемьсот восемнадцать рублей 79 копеек).
Всего задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составляет 25 414 417,51 рублей (двадцать пять миллионов четыреста четырнадцать тысяч четыреста семнадцать рублей 51 копейка).
2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется в срок до 31 декабря 2012 года оплатить истцу задолженность в размере 22 872 975,76 рублей (двадцати двух миллионов восьмисот семидесяти двух тысяч девятисот семидесяти пяти рублей 76 копеек) и судебные расходы в размере 150 072,09 рублей (ста пятидесяти тысяч семидесяти двух рублей 09 копеек), путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам истца:
ООО "Промизоляция"
ИНН 3426011279 КПП 342601001
Р/счет 40702810610300000089 Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Ростове-на-Дону
г. Ростов-на-Дону
ВПК 046015999
К/счет 30101810300000000999
назначение - оплата по мировому соглашению по делу А40-59313/2012-56-552.
Условия настоящего мирового соглашения считаются выполненными с момента поступления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет, указанный в настоящем пункте.
3. При исполнении условий пункта 2 настоящего мирового соглашения ответчиком в полном объеме и в сроки, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец прощает ответчику задолженность в размере 2 541 441,75 руб. (двух миллионов пятисот сорока одной тысячи четырехсот сорока одного рубля 75 копеек), из них задолженность по договору N 0109-110-31-СП/398 от 19.01.2009 года - 2 109 759,87 руб. (два миллиона сто девять тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 87 копеек) и задолженность по процентам в соответствии со статьей 395 ГК РФ - 431 681,88 руб. (четыреста тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят один рубль 88 копеек).
4. При невыполнении ответчиком условий пункта 2 настоящего мирового соглашения в срок и в полном объеме ответчик обязан оплатить истцу задолженность по договору N 0109-110-31-СП/398 от 19.01.2009 года и задолженность по процентам в соответствии со статьей 395 ГК РФ в полном объеме - 25 414 417,51 руб. (двадцать пять миллионов четыреста четырнадцать тысяч четыреста семнадцать рублей 51 копейка), а также судебные расходы в размере 150 072,09 руб. (ста пятидесяти тысяч семидесяти двух рублей 09 копеек), а пункт 3 настоящего мирового соглашения утрачивает свою силу.
5. Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, а также не противоречит закону. Так же стороны констатируют, что по платежам, предусмотренным настоящим мировым соглашением, налоговым агентом является ответчик. Оплату услуг представителей, связанных с рассмотрение настоящего дела, стороны несут самостоятельно.
6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Федеральным арбитражным судом Московского округа.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 подлинных экземплярах на двух листах по одному экземпляру для каждой из сторон, и один - для Федерального арбитражного суда Московского округа.
8. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий судья |
Л.А. Мойсеева |
Судьи |
Л.А. Тутубалина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.