Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2011 г. N Ф05-8198/11 по делу N А40-96966/2010

г. Москва

22 июля 2011 г.

Дело N А40-96966/10-138-761

Судья Мойсеева Л. А.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Азовской"

на решение от 06 декабря 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей С.Н. Шустиковой

на постановление от 07 апреля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями О.Н. Семикиной, И.Н. Баниным, Н.В. Юрковой

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (г.Москва, ОГРН 1047796974092)

к товариществу собственников жилья "На Азовской" (г.Москва, ОГРН 1027700138597)

о взыскании 6 175 852 руб. 95 коп.

третье лицо - ассоциация товарищества собственников жилья "ДЭЗ"

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "На Азовской" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы истек 07 июня 2011 года.

Заявитель подал кассационную жалобу согласно штампу Арбитражного суда города Москвы 08 июля 2011 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на подачу кассационной жалобы в установленный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и её возвращение заявителю.

Приведенные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны судом кассационной инстанции уважительными. Несоблюдение установленного статьей 275 Кодекса порядка подачи кассационной жалобы не может быть признано причиной, не зависящей от заявителя и объективно препятствующей своевременному обжалованию судебных актов в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "На Азовской" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Азовской" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 02 июня 2011 года N 148.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе платежное поручение от 02.06.11 N 148.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.А.Мойсеева