Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2011 г. N Ф05-8198/11 по делу N А40-96966/2010

г. Москва

08 сентября 2011 г.

Дело N А40-96966/10-138-761

Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Плюшкова Д.И., Чалбышевой И.В.

без вызова сторон

рассмотрев 07 сентября 2011 года в судебном заседании жалобу

ТСЖ "На Азовской"

на определение от 22 июля 2011 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Мойсеевой Л.А.

о возвращении кассационной жалобы ТСЖ "На Азовской"

на решение от 06 декабря 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей С.Н. Шустиковой

на постановление от 07 апреля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями О.Н. Семикиной, И.Н. Баниным, Н.В. Юрковой

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (г. Москва, ОГРН 1047796974092)

к товариществу собственников жилья "На Азовской" (г.Москва, ОГРН 1027700138597)

о взыскании 6 175 852 руб. 95 коп.

третье лицо - ассоциация товарищества собственников жилья "ДЭЗ"

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "На Азовской" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2011 года по делу А40-96966/10-138-761.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2011 года указанная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с вынесенным определением, ТСЖ "На Азовской" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 22 июля 2011 года о возвращении кассационной жалобы отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт и принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2011 года по делу А40-96966/10-138-761 подана 08 июля 2011 года.

Принимая во внимание, что срок обжалования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2011 года истек 07 июня 2011 года, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем жалобы срока подачи кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что изначально кассационная жалоба была подана в установленный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и возвращена заявителю.

Принимая во внимание, что несоблюдение установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы не может быть признано причиной, не зависящей от заявителя и объективно препятствующей своевременному обжалованию судебных актов в кассационном порядке, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения Федерального арбитражного суда Московского округа, являющегося законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2011 года по делу N А40-96966/10-138-761 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

Д.И.Плюшков И.В.Чалбышева