Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2013 г. N Ф05-2826/12 по делу N А40-115984/2011

г.Москва

28 февраля 2013 г.

Дело N А40-115984/11-120-976

Судья Антонова М.К., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Нагорной Э.Н.,

рассмотрев заявление Компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк."

о вынесении дополнительного судебного акта о возврате излишне уплаченной государственной пошлины,

по иску Компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк."

к СПИ Дубинину С.С.

о признании незаконными действий, признании недействительным постановления

третьи лица - ООО "Нафта-инвест", ООО "Комплексные решения" (Москва), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт.,Инк." обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Дубинина С.С. по передаче арестованного имущества на торги, а также о признании недействительным постановления N 77/11/21230/2АС/2009 от 31.08.2011 о передаче арестованного имущества на торги.

Решением от 29.11.2011 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 13.02.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление оставлено без удовлетворения, поскольку дебиторская задолженность правомерно реализована с торгов.

Постановлением от 10.05.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа указанные судебные акты отменены, действия судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП России по г. Москве по особым исполнительным производствам Дубинина С.С. по передаче арестованного имущества на торги, а также недействительным постановления N 77/11/21230/2АС/2009 от 31.08.2011 о передаче арестованного имущества на торги признаны незаконными.

Компания "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт.,Инк." 19.02.2013 обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о вынесении дополнительного постановления о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Постановление суда кассационной инстанции по настоящему делу вступило в законную силу 10.05.2012 г., следовательно, заявление подлежало подаче в срок до 12.11.2012 г.

Между тем, заявление было подано 19.02.2013 г., согласно оттиску штемпеля Арбитражного суда города Москвы на данном заявлении, то есть с пропуском предусмотренного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Таким образом, заявление о вынесении дополнительного судебного акта по вопросу о судебных расходах, понесенных Компанией "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанции подлежит возврату применительно к п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, в связи с нарушением срока его подачи.

Руководствуясь частями ст. ст. 112, 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Заявление Компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." о вынесении дополнительного судебного акта возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: Заявление на 2 л. с приложенными документами на 42 л.

Судья

М.К.Антонова