Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2009 г. N Ф05-11727/08 по делу N А40-65452/2008

г. Москва

15 января 2009 г.

Дело N А40-65452/08-62-550

Судья Комарова О.И.

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Кром", Компании "OTKRITIE UES CAPITAL PARTNERS FUND PLC", Компании "OTKRITIE FINANCE (CYPRUS) LIMITED", Полюхова А.А., Баукина В.А., ООО "Триал-Финанс", ЗАО Управляющая компания "ЮНИТИ-ТРАСТ", Д.У. Интервального паевого фонда смешанных инвестиций "Спокойный"

на определение от "14" ноября 2008 года Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

по иску (заявлению) Лебедева Л.Л.

к ООО "Корес Инвест", ОАО РАО "ЕЭС России", ОАО "Центральный Московский Депозитарий", ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

3-и лица: ОАО "Собинбанк", ООО "Инвестиционная компания "БИЗОН плюс" (ДУ), ЗАО Управляющая компания "ЮНИТИ-ТРАСТ", Д.У. Интервального паевого фонда смешанных инвестиций "Спокойный", ООО "Арбат Капитал - Управление Активами", ООО "Кром", Токмаков В.В., ЗАО "УКБ "Новый символ", Компания "OTKRITIE UES CAPITAL PARTNERS FUND PLC", Полюхов А.А., ГК "Агентство по страхованию вкладов", Компания "OTKRITIE FINANCE (CYPRUS) LIMITED", Баукин В.А., ООО "Индекс Энергетики - ФСК-ЕЭС", ООО "Универсаль-инвест", ООО "Триал-Финанс", ОАО ГМК "Норильский никель", Александров А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.08 дело N А40-65452/08-62-550 назначено к судебному разбирательству.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Кром", Компания "OTKRITIE UES CAPITAL PARTNERS FUND PLC", Компания "OTKRITIE FINANCE (CYPRUS) LIMITED", Полюхов А.А., Баукин В.А., ООО "Триал-Финанс", ЗАО Управляющая компания "ЮНИТИ-ТРАСТ", Д.У. Интервального паевого фонда смешанных инвестиций "Спокойный" обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят судебный акт отменить в связи с нарушением при его принятии статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 2, 152, части 1 статьи 188, части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем, статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрена и такое определение не препятствует движению дела.

Таким образом, определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.08 о назначении дела к судебному разбирательству не может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 137, частью 1 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Кром", Компании "OTKRITIE UES CAPITAL PARTNERS FUND PLC", Компании "OTKRITIE FINANCE (CYPRUS) LIMITED", Полюхова А.А., Баукина В.А., ООО "Триал-Финанс", ЗАО Управляющая компания "ЮНИТИ-ТРАСТ", Д.У. Интервального паевого фонда смешанных инвестиций "Спокойный" от "26" декабря 2008 года возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на девяти листах и приложенные к ней документы на 32 л.

Судья

О.И. Комарова