Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2013 г. N Ф05-9532/11 по делу N А40-138948/2009

г. Москва

28 февраля 2013 г.

Дело N А40-138948/09-123-596Б

Судья И.Ю. Григорьева

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ПромВент"

на определение от 16.11.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мироненко Э.В.,

и постановление от 18.01.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятого судьями Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

по заявлению о признании ООО "Таурис" несостоятельным (банкротом)

заявление конкурсного кредитора Коммерческого банка "Судостроительный банк" (ООО) об утверждении Положения о порядке и условиях реализации предмета залога, а также об установлении начальной продажной цены предмета залога,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2010 Общество с ограниченной ответственностью "Таурис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кубасов А.А.

Определением от 16.11.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного кредитора Коммерческого банка "Судостроительный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) об утверждении Положения о порядке и условиях реализации предмета залога, а также об установлении начальной продажной цены предмета залога на 12 декабря 2012.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 указанное определение оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 25.02.2013 поступила кассационная жалоба ООО "ПромВент" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А40-138948/09-123-596Б.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования является определение о назначении судебного заседания для рассмотрения заявления конкурсного кредитора КБ Судостроительный банк" (ООО) об утверждении Положения о порядке и условиях реализации предмета залога, а также об установлении начальной продажной цены предмета залога в связи с отменой Федеральным арбитражным судом Московского округа ранее принятых по данному заявлению определения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалование судебного акта о назначении судебного заседания в рамках рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве нормами АПК РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В пункте 14 абзаца 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, в силу прямого указания закона, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 является окончательным, в связи с чем, не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Поскольку обжалование оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства не предусмотрено ни Законом о банкротстве, ни АПК РФ, кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ПромВент" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как открытое Общество с ограниченной ответственностью "ПромВент" кассационную жалобу и приложенные к ней документы подало путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с параграфом 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПромВент" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А40-138948/09-123-596Б возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.Ю. Григорьева