Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2012 г. N Ф05-3823/12 по делу N А40-80522/2011

г. Москва

10 апреля 2012 г.

Дело N А40-80522/11-119-678

Судья Туболец И.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

открытого акционерного общества "Национальный банк "ТРАСТ"

на решение от 23.11.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Быковой Ю.Л.,

на постановление от 31.01.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пронниковой Е.В., Бекетовой И.В., Каменецким Д.В.,

по делу N А40-80522/11-119-678

по заявлению открытого акционерного общества "Национальный банк "ТРАСТ" (ОГРН 1027800000480) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Национальный банк "ТРАСТ" (далее - общество) подало в электронном виде кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012, принятые по делу N А40-80552/11-119-678.

Предметом оспаривания по данному делу является постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением лицу, привлеченному к ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступившей в силу 01.11.2010, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Кассационная жалоба, поданная обществом по настоящему делу, доводов о допущенных судами первой и апелляционной инстанций процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 АПК РФ, не содержит.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах содержащееся в тексте кассационной жалобы ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012, принятые по делу N А40-80552/11-119-678, и прилагаемые к ней документы открытому акционерному обществу "Национальный банк "ТРАСТ".

2. Направить открытому акционерному обществу "Национальный банк "ТРАСТ" определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба с приложениями - итого на 18 листах.

Судья

И.В. Туболец