Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2013 г. N Ф05-954/13 по делу N А40-72110/2012

г. Москва

01 марта 2013 г.

Дело N А40-72110/12-5-667

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Новосёлова А.Л., Мойсеевой Л.А.

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика -Чеканов А.А. доверенность от 28.06.2012 г. N 01/25-488/41

рассмотрев 28 февраля 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ОАО "Центрсибнефтепровод"

на решение от 20 августа 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Тарасовым Н.Н.,

на постановление от 15 ноября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яремчук Л.А., Алексеевой Е.Б., Баниным И.Н.

по иску ОАО "Центрсибнефтепровод" (г. Томск ОГРН 1027000867101)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Москва ОГРН 1047730015200), о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Центрсибнефтепровод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о взыскании убытков в сумме 100 000 руб.

Решением суда от 20 августа 2012 г., оставленным без изменения постановлением от 15 ноября 2012 г., в удовлетворении исковых требований ОАО "Центрсибнефтепровод" отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "Центрсибнефтепровод", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании ответчик против доводов жалобы возражал, представитель заявителя, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Судом установлено, что постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 09.03.2011 г. по делу N 06-09/25-11 об административном правонарушении ОАО "Центрсибнефтепровод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 20.01.2012 г. по делу N А67-2011/2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 г., в удовлетворении требований ОАО "Центрсибнефтепровод" о признании незаконным и отмене постановлении от 09.03.2011 г. по делу об административном правонарушении N 06-09/25-11 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ отказано.

В обоснование исковых требований истец указывает на необоснованную регистрацию Роспатентом товарного знака "ВПГ", которая стала причиной привлечения ОАО "Центрсибнефтепровод" к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, и несение обществом в связи с оплатой штрафа убытков в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 42 от 16.03.2012 г.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств признания в установленном законом порядке незаконными (противоправными) действий должностных лиц ответчика, а также доказательства, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между совершенными ответчиком действиями по регистрации товарного знака и возникновением заявленных убытков.

Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона ст.ст. 16, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы заявителя о нарушении судом норм процессуального права, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно отказал в удовлетворении иска, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20 августа 2012 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 15 ноября 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-72110/12-5-667 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

А.Л. Новосёлов Л.А. Мойсеева