Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2012 г. N Ф05-10136/12 по делу N А40-38250/2012

г. Москва

22 августа 2012 г.

Дело N А40-38250/12-153-383

Судья Туболец И.В.,

рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СМ Груп"

на решение от 03.04.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кастальской М.Н.,

на постановление от 08.06.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Каменецким Д.В., Пронниковой Е.В., Бекетовой И.В.,

по делу N А40-38250/12-153-383

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМ Груп" (ОГРН 1027700032183) о признании незаконным постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СМ Груп" (далее - ООО "СМ Груп", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-38250/12-153-383.

Определением от 17.08.2012 кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

20.08.2012 в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство ООО "СМ Груп" об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Кисилевым Д.С. по доверенности от 13.03.2012. Этим же представителем подписана кассационная жалоба ООО "СМ Груп".

По правилам части 2 статьи 62 АПК РФ в указанной доверенности предусмотрено право на отказ от исковых требований, которое подразумевает, в том числе, и отказ от кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции находит подлежащим удовлетворению заявленное ООО "СМ Груп" ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СМ Груп" об отказе от кассационной жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМ Груп" кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-38250/12-153-383.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) кассационная жалоба на двух листах;

2) почтовая квитанция;

3) копия доверенности от 13.03.2012;

4) стенография аудио записи судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-38250/12-153-383;

5) копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А40-36894/12-149-343 на 5 листах;

6) копия решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2012 по делу N А40-36894/12-149-343 на 6 листах.

Всего на 16 листах, а также почтовый конверт.

Судья

И.В. Туболец