Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2013 г. N Ф05-2396/13 по делу N А41-25740/2012

г. Москва

1 марта 2013 г.

Дело N А41-25740/12

Судья И.Ю. Григорьева

рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества "БТА Банк"

на определение от 27.12.2012

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Панкратьевой Н.А.

и постановление от 12.02.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятого судьями Боровиковой С.В., Марченковой Н.В., Ханашевичем С.К.,

по иску АО "БТА Банк" к ООО "Инжсервис" об обращении взыскания на предмет залога,

по встречному иску ООО "Инжсервис"

к АО "БТА Банк"

о признании права залога прекратившимся

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 дело N А41-25740/12 по исковому заявлению АО "БТА Банк" к ООО "Инжсервис" об обращении взыскания на предмет залога и по встречному иску ООО "Инжсервис" к АО "БТА Банк" о признании права залога прекратившимся передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба АО "БТА Банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А41-25740/12.

Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 (о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности), части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что действующим законодательством не предусматривается кассационное обжалование определений суда первой инстанции о передаче дела по подсудности и, как следствие постановлений, вынесенных судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такие определения. При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба АО "БТА Банк" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу акционерного общества "БТА Банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А41-25740/12 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 33 листах.

Судья

И.Ю. Григорьева