Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2013 г. N Ф05-3302/12 по делу N А41-32509/2011

г. Москва

28 февраля 2013 г.

Дело N А41-32509/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Комоловой М.В., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего "Ирис" - Пономарев В.В. - дов. от 30.01.2013 N 3

от ООО "АйДиЭКС Интернешнл" - Гриб В.В., Гасанов М.М., Вячеславов Ф.А. - дов. от 07.08.2012

рассмотрев 21.02.2013 в судебном заседании материалы кассационной жалобы ООО ""АйДиЭкс Интернэшнл"

на определение от 15.10. 2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Игнахиной М.В.,

о приостановлении производства по апелляционным жалобам ООО "АйДиЭкс Интернэшнл", ООО "Усадьба Татищева",

по делу о признании ООО "Ирис" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: ООО "Торговый дом Артекс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ирис" несостоятельным (банкротом) и признании обоснованными и включении требований в реестр требований кредиторов на сумму 400 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2012 удовлетворено ходатайство ООО "Сириус" о процессуальной замене кредитора ООО "Торговый дом Артекс" в деле о банкротстве ООО "Ирис". Произведена замена кредитора ООО "Торговый дом Артекс" на ООО "Сириус" с частью требований в размере 400 000 000 руб. - основного долга, 100 000 руб. - гонорара третейского судьи, а также 10 000 руб. - третейского сбора.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Усадьба Татищева" и ООО "АйДиЭкс Интернэшнл" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции от 30.07.2012 отменить и разрешить вопрос по существу.

Десятый арбитражный апелляционный суд определением от 15.10.2012 производство по апелляционным жалобам ООО "Усадьба Татищева" и ООО "АйДиЭкс Интернэшнл" приостановил до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-48419/12-25-223.

Основанием послужило то, что решением третейского суда "Ваша юридическая скорая при ООО "Всероссийская юридическая служба" N ВЮС-1/2011-1 ООО "Ирис" должно было выплатить в пользу ООО "Торговый дом Артекс" 400 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2012 по делу N А40-48419/12-25-223 удовлетворено заявление ООО "Торговый дом Артекс" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Указанное определение постановлением Федерального арбитражного суда от 02.08.2012 отменено, а дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

ООО "АйДиЭкс Интернэшнл" подало кассационную жалобу на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012, которое просило отменить и направить дело для рассмотрения апелляционных жалоб по существу в суд апелляционной инстанции.

Представитель заявителя кассационной жалобы доводы жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 N 96 заявление о признании и исполнении иностранного судебного решения, вынесенное против лица, в отношении которого подано заявление о признании его банкротом и вынесено определение о введении наблюдения, рассматривается в деле о банкротстве.

В постановлении от 06.12.2011 N 7917/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ распространил указанное правило и на случаи признания и исполнения решения третейского суда, вынесенного против лица, в отношении которого подано заявление о признании его банкротом и вынесено определение о введении процедуры наблюдения.

Однако, учитывая, что в отношении ООО "ИРИС уже открыто конкурсное производство, заявление ООО "Торговый дом Артекс" о выдаче исполнительного листа может рассматриваться только в рамках дела о банкротстве ООО "Ирис".

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35, если при рассмотрения требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, однако, этот акт обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, данное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по рассмотрению названного требования на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по апелляционным жалобам, которые должны были быть рассмотрены по существу.

На основании изложенного, суд округа пришел к выводу о том, что определение принято с нарушением норм процессуального права, что в соответствии с ч. 1, 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием для его отмены с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А41-32509/11 отменить.

Дело направить в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

М.В. Комолова И.Ю. Григорьева