Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2009 г. N Ф05-9917/08 по делу N А40-67829/2008

г. Москва

31 марта 2009 г.

Дело N А40-67829/08-56-575

Резолютивная часть постановления объявлена.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 апреля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Соловьева С.В.,

судей Белозерцевой И.А., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании от истца - Компании "ONEXIM GROUP LIMITED (ОНЕКСИМ ГРУПП ЛИМИТЕД)" - Барышниковой М.В., дов. от 15 октября 2008 г.;

от ответчика - Компании "ONEXIM HOLDINGS LIMITED (ОНЕКСИМ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД)" - неявка, извещены;

от 3-их лиц: - Компании "VR GLOBAL PARNERS, L.P." ("Ви-Ар Глобал Партнерс. Л.П.") - Мельникова И.Н., дов. от 16 декабря 2008 г., Смирнова Д.Л., дов. от 16 декабря 2008 г., Ловырева Д.Е., дов. от 20 октября 2008 г.; Казимир Раша Гроуф Фанд Лимитед" - Ловырева Д.Е., дов. от 23 октября 2008 г.; Казимир Раша Мастер Фанд Л.П." - Ловырева Д.Е., дов. от 23 октября 2008 г.; ООО "Кром" - Предеина В.М., дов. от 28 ноября 2008 г.; Компании "Имменсо Энтерпрайзес Лимитед" - неявка, извещены; Огнева В.А. - неявка, извещен; Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - Мизякиной Л.И., дов. от 23 декабря 2008 г. N 984; ООО "Арбат Капитал" - правление Активами" - неявка, извещены; ООО "ИК "Бизон плюс" (ДУ) - неявка, извещены; Дойче Банк Акциенгезелльшафт- Лондонское отделение - Ловырева Д.Е., дов. от 15 декабря 208 г., Мельникова И.Н., дов. от 16 января 2009 г., Смирнова Д.А., дов. от 16 января 2009 г.; Компании "ЛаггендаЭссет" Менеджмент - неявка, извещены; ООО "Южный региональный банк" - неявка, извещены; Горшкова Ю.В. - неявка, извещен; ОАО Кит Финанс Инвестиционный банк" - неявка, извещены; Зима О.А. - неявка, извещена; Ситигруп Глобал Маркет Лимитед - Ходыкина Р.М., дов. от 17 декабря 2008 г., Сергеевой И.Д., дов. от 17 декабря 2008 г.; "Халсион Пауэр Инвестмент Кампэни Лимитед"- неявка, извещены; Компания "НКБ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" - неявка, извещены; ОАО "ГМК "Норильский Никель" - Тюковкиной Н.С., дов. от 12 декабря 2008 г.; "Клистрим Бэкинг С.А." - Ловырева Д.Е., дов. от 25 ноября 2008 г., Смирнова Д.Л., дов. от 16 декабря 200 8г.; Ренессанс Секьюритиз (Сайпрус) Лимитед - Авакова С.М., дов. от 31 декабря 2008 г., Терлеевой К.С., дов. от 31 декабря 2008 г.; ОАО "ЧИФ Союзинвест" - Предеина В.М., дов. от 11 ноября 2008 г.; Компания Медвежонок Холдингз Лимитед" - Предеина В.М., дов. от 4 августа 2008 г.; ООО "Унисон Траст" - неявка, извещены; ООО "Аквила Эссет Менеджмент" - Предеина В.М., дов. от 22 октября 2008 г.; Ситигруп Глобал Маркет Лимитед - Сергеевой И.Д., дов. от 17 декабря 2008 г., Хадыкиным Р.М., дов. от 17 декабря 2008 г.; ООО "Элиос" - Предеина В.М., дов. от 23 октября 2008 г.; Александрова А.М. - Смирнова Д.Л., дов. от 16 января 2009 г.; ООО "ИстЛайнКапитал - Предеина В.М., дов. от 22 декабря 2008 г.

рассмотрев в судебном заседании 31 марта 2009 г. кассационную жалобу Компании "VR GLOBAL PARNERS, L.P." ("Ви-Ар Глобал Партнерс. Л.П.") (3-е лицо)

(наименование лица, подавшего кассационную жалобу, и его процессуальное положение)

на определение от 27 октября 2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-67829/08-56-575,

принятое судьей Никифоровым С.Л.,

(фамилии, инициалы судей, принявших решение, определение, постановление)

по иску Компании "ONEXIM GROUP LIMITED (ОНЕКСИМ ГРУПП ЛИМИТЕД)"

(наименование истца (заявителя)

к Компании "ONEXIM HOLDINGS LIMITED (ОНЕКСИМ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД)"

(наименование ответчика)

о признании недействительным обязательного предложения о приобретении акций

(предмет иска)

УСТАНОВИЛ:

Компания "ONEXIM GROUP LIMITED (ОНЕКСИМ ГРУПП ЛИМИТЕД)" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Компании "ONEXIM HOLDINGS LIMITED (ОНЕКСИМ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД)" о признании недействительным обязательного предложения от 14 июля 2008 г. о приобретении обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" (далее - ОАО "ТГК-4"), сделанного Компанией "ONEXIM HOLDINGS LIMITED (ОНЕКСИМ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД)" миноритарным акционерам ОАО "ТГК-4" (далее - обязательное предложение от 14 июля 2008 г.).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2008 г. по делу N А40-67829/08-56-575 приняты обеспечительные меры в виде запрета ОАО "Центральный Московский Депозитарий" совершать в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "ТГК-4" операции по списанию и зачислению обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТГК-4", имеющих государственные номера выпусков (дополнительных выпусков) 1-01-43069-A-019D, 1-01-43069-A-020D, 1-01-43069-A-021D с лицевых счетов владельцев, доверительных управляющих и номинальных держателей на лицевой счет Компании "ONEXIM HOLDINGS LIMITED (ОНЕКСИМ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД)".

24 октября 2008 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство Компании ОТКRITIE FINANCE (CYPRUS) LIMITED (ОТКРЫТИЕ ФАЙНЕНС (КИПР) ЛИМИТЕД, Компании "Ви-Ар Глобал Партнерз, Л.П." (VR GLOBAL PARTNERS, L.P.), Полюхова А.А. об отмене вышеуказанных обеспечительных мер.

В обоснование ходатайства третьи лица указывают на то, что принятые обеспечительные меры ограничивают их право исполнить заключенные с Компанией "Онексим Холдингз Лимитед" договоры купли-продажи акций ОАО "ТГК-4" и получить встречное удовлетворение в виде оплаты стоимости указанных акций.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2008 г. по делу N А40-67829/08-56-575 отказано в удовлетворении ходатайства Компании ОТКRITIE FINANCE (CYPRUS) LIMITED (ОТКРЫТИЕ ФАЙНЕНС (КИПР) ЛИМИТЕД, Компании "Ви-Ар Глобал Партнерз, Л.П." (VR GLOBAL PARTNERS, L.P.), Полюхова А.А. об отмене обеспечительных мер.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что данные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, которое необходимо до разрешения спора по существу, поскольку в случае удовлетворения заявленных требований возврат уплаченных в рамках исполнения обязательного предложения денежных средств будет весьма затруднительным.

В кассационной жалобе Компания "Ви-Ар Глобал Партнерз, Л.П." ("VR GLOBAL PARTNERS, L.P.") просит суд отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2008 г. и удовлетворить заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер.

В обоснование жалобы Компания "Ви-Ар Глобал Партнерз, Л.П." ("VR GLOBAL PARTNERS, L.P.") ссылается на то, что суд первой инстанции, указывая на отсутствие правового механизма по оспариванию сделок, являющихся предметом рассмотрения в рамках данного дела, подтвердил, что избранный истцом способ защиты не предусмотрен законодательством. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, принятые меры по обеспечению иска не связаны с предметом заявленного требования, поскольку влекут за собой не запрет исполнения обязательного предложения, а запрет исполнения договоров приобретения ценных бумаг, заключенных акционерами ОАО "ТГК-4" с Компанией "Онексим Холдингз Лимитед", в силу чего заявитель жалобы считает, что данные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между Компанией "Онексим Холдингз Лимитед" и неопределенным кругом третьих лиц.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца Компании "ONEXIM GROUP LIMITED (ОНЕКСИМ ГРУПП ЛИМИТЕД)" заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы Компании "Ви-Ар Глобал Партнерз, Л.П." ("VR GLOBAL PARTNERS, L.P.") на определение от 27 октября 2008 г. по делу N А40-67829/08-56-575. Истец обратил внимание на то, что в соответствии с документами, полученными от ответчика, последний подал апелляционную жалобу на данное определение с просьбой о восстановлении ему соответствующего процессуального срока. На этом основании истец считает, что рассмотрение кассационной жалобы до окончания производства по делу в апелляционной инстанции будет нарушать права лиц, обратившихся в суд с апелляционными жалобами. Кроме того, истец отметил, что к аналогичным выводам пришел Федеральный арбитражный суд Московского округа в определении от 21 ноября 2008 г. N КГ-А40/11161-08-2 при рассмотрении аналогичной ситуации в рамках дела N А40-67829/08-2.

Представитель Компании "VR GLOBAL PARNERS, L.P." ("Ви-Ар Глобал Партнерс. Л.П.") представил возражения на ходатайство об оставлении его кассационной жалобы без рассмотрения, в котором представитель заявителя жалобы отметил, что данное ходатайство истца не подлежит удовлетворению, поскольку является злоупотреблением правом. Ходатайство истца, по мнению заявителя жалобы, направлено на необоснованное затягивание процесса, воспрепятствование проверке законности судебного акта в кассационном порядке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что принятая судом кассационной инстанции кассационная жалоба Компании "VR GLOBAL PARNERS, L.P." ("Ви-Ар Глобал Партнерс. Л.П.") подлежит оставлению без рассмотрения применительно к положениям ст. 148 АПК РФ в связи со следующим.

Порядок и сроки обжалования определений арбитражных судов установлены ст. 188 АПК РФ.

Согласно ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Определение арбитражного суда об отказе в отмене обеспечения иска не относится к судебным актам, которые не подлежат обжалованию в суде апелляционной инстанции.

На определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2008 г. по делу N А40-67829/08-56-575 об отказе в отмене обеспечения иска подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Вопрос восстановления (отказа в восстановлении) процессуального срока подлежит разрешению лишь компетентным арбитражным судом - в данном случае судом апелляционной инстанции.

Право на апелляционное обжалование судебного акта установлено законом и заявитель апелляционной жалобы не может быть лишен своего права.

Доказательств отказа Девятым арбитражным апелляционным судом в восстановлении заявителю срока на подачу апелляционной жалобы суду кассационной инстанции не представлено.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции оставляет без рассмотрения кассационую жалобу Компании "VR GLOBAL PARNERS, L.P." ("Ви-Ар Глобал Партнерс. Л.П.") на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2008 г. по делу N А40-67829/08-56-575, предоставляя участникам процесса возможность осуществить установленное нормами АПК РФ право на обжалование определения об отказе в отмене обеспечения иска в апелляционной порядке - реализовать одну из гарантий защиты прав участников процесса.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что истец, заявляя ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения, злоупотребляет своим процессуальным правом. В обоснование этих доводов заявитель жалобы ссылается на то, что истец в суде апелляционной инстанции отказался от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2008 г. об отказе в отмене обеспечительных мер после того, как кассационная жалоба на данное определение была оставлена без рассмотрения. Между тем, суд считает, что данные доводы не входят в круг вопросов, которым суд кассационной инстанции может давать оценку при разрешении данного конкретного процессуального вопроса.

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184-188, 273, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Компании "VR GLOBAL PARNERS, L.P." ("Ви-Ар Глобал Партнерс. Л.П.") на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2008 г. по делу N А40-67829/08-56-575 оставить без рассмотрения.

Председательствующий

С.В. Соловьев

Судьи

И.А. Белозерцева А.И. Стрельников