Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2013 г. N Ф05-766/13 по делу N А40-36727/2012

г. Москва

4 марта 2013 г.

Дело N А40-36727/12-64-336

Судья Денисова Н.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика - ООО "ЭкоПолис"

на решение от 06.08.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Зотовой Е.А.,

на постановление от 07.11.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Трубицыным А.И., Верстовой М.Е., Солоповой А.А.,

по иску Департамента имущества города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПолис",

третьи лица: закрытое акционерное общество "ГК "Дружба", общество с ограниченной ответственностью "К.С.К.-Инвест",

о понуждении привести помещения в первоначальное состояние и передать их в освобожденном виде,

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2013 кассационная жалоба ООО "ЭкоПолис" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение пункта 4 части 2, части 3, пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - Департамента имущества города Москвы и третьим лицам - ЗАО "ГК "Дружба", ООО "К.С.К.-Инвест";

- документы, подтверждающие полномочия представители Королева В.В. на подписание кассационной жалобы;

Кроме того, кассационная жалоба ООО "ЭкоПолис" не содержала ссылок ни на законы, ни иные нормативные правовые акты, которые по мнению заявителя были нарушены судом при принятии обжалуемых судебных актов, в связи с чем суд указал заявителю представить исправленную кассационную жалобу, содержащую доводы со ссылками на законы или иные нормативные правовые акты, которые, по мнению заявителя, были нарушены при принятии обжалуемых судебных актов.

Также в нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе ответчика не указаны адреса участвующих в деле лиц, в том числе и ответчика - ООО "ЭкоПолис".

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 28.02.2013 представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные выше документы.

Копии определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2013 были направлены заявителю по указанным в исковом заявлении юридическому и фактическому адресам, а также информация об оставлении кассационной жалобы без движения была размещена 31.01.2013 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение суда кассационной инстанции от 29.01.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения, направленное, в том числе, по юридическому адресу ответчика, было получено ответчиком - ООО "ЭкоПолис" 11.02.2013, что подтверждается информацией с сайта Почты России.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика - ООО "ЭкоПолис" принимал участие в судебных заседаниях, по результатам которых были приняты обжалуемые им судебные акты.

Однако, к указанной в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2013 дате и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - ООО "ЭкоПолис" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ЭкоПолис" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 (одном) листе и приложенный к ней почтовый конверт.

Судья

Н. Д. Денисова