Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2013 г. N Ф05-2502/13 по делу N А40-116318/2012

г.Москва

1 марта 2013 г.

Дело N А40-116318/12-58-1118

Судья Антонова М.К., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Нагорной Э.Н.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной

жалобы ЗАО "Центр Внедрения "ПРОТЕК"

на определение от 06.11.2012 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лисицыным К.В.

на постановление от 27.12.2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.,

по заявлению ЗАО "Центр Внедрения "ПРОТЕК" (ОГРН 1027700266670)

к ОАО "АВВА РУС" (ОГРН 1034316534394),

третье лицо: ОАО "Промсвязьбанк",

УСТАНОВИЛ:

Согласно п.5 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2012 г., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 г. может быть подана не позднее 27.01.2013 г.

Между тем, согласно оттиску штемпелю Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба подана в суд первой инстанции 22.02.2013 г., то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 93, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "Центр Внедрения "ПРОТЕК" возвратить заявителю жалобы.

Возвратить ЗАО "Центр Внедрения "ПРОТЕК" из бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 29.12.2012 N 7667.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 12 листах.

Судья

М.К.Антонова