Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2013 г. N Ф05-387/13 по делу N А41-19764/2012

г. Москва

28 февраля 2013 г.

N А41-19764/12

Судья Петрова В. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (истца)

на решение от 27 июля 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Капаевым Д.Ю.,

и на постановление от 30 октября 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марченковой Н.В., Боровиковой С.В., Ханашевичем С.К.,

по иску ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (ОАО "МОСОБЛТРАСТИНВЕСТ") (ОГРН 1025001103489)

к ООО "РусТехноСтрой" (ОГРН 1047796301398)

об обязании исполнить обязательство по договору,

УСТАНОВИЛ: определением от 23 января 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" была оставлена без движения на срок до 22 февраля 2013 года, поскольку была подана с нарушением требований, установленных п. п. 2, 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении от 23 января 2013 года Федерального арбитражного суда Московского срок представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные в данном определении документы.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась заявителю по всем адресам, указанным в кассационной жалобе и получена заявителем 05 февраля 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799458325067), приобщенным к материалам дела.

Кроме того, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" на срок до 22 февраля 2013 года вместе с соответствующим файлом 24 января 2013 года размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

К указанной в определении от 23 января 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа дате (22 февраля 2013 года) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 9 (девяти) листах, почтовый конверт.

Судья

В.В. Петрова