Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2013 г. N Ф05-2545/13 по делу N А40-117713/2012

г. Москва

4 марта 2013 г.

N А40-117713/12-92-1090

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Керамогранитный Завод" (заявителя)

на решение от 18 декабря 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Уточкиным И.Н.

по делу N А40-117713/12-92-1090

по заявлению закрытого акционерного общества "Керамогранитный Завод" (ОГРН.1035009159426)

к Московской областной таможне (ОГРН.1107746902251)

об оспаривании ненормативного правового акта и обязании осуществить возврат денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Керамогранитный Завод" (далее- общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее- таможня) о признании незаконным письма от 20.06.2012 г. N 17-25/22994 и обязании осуществить возврат излишне уплаченных пошлин, налогов в размере 33.422,89 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Дело в порядке апелляционного производства не рассматривалось.

Несогласившись с принятым судебным актов арбитражного суда первой инстанции, 15 февраля 2013 года общество, посредством подачи жалобы в арбитражный суд принявший решение, обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Между тем, в силу части 2 статьи 181, статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, и суд апелляционной инстанции не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поскольку общество с апелляционной жалобой по настоящему делу не обращалось.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При обращении с настоящей кассационной жалобой заявитель платежным поручением N 583 от 13.02.2013 г. оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку судом кассационной инстанции определено, что поданная заявителем жалоба подлежит возврату, соответственно, уплаченная заявителем государственная пошлина при подаче указанной кассационной жалобы, также подлежит возврату ее плательщику в оплаченном размере.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Керамогранитный Завод".

Возвратить из Федерального бюджета в пользу закрытого акционерного общества "Керамогранитный Завод" (ОГРН.1035009159426) уплаченную платежным поручением N 583 от 13.02.2013 г. государственную пошлину в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе платежное поручение N 583 от 13.02.2013 г.

2. Справка на возврат госпошлины

Судья

А.М.Кузнецов