Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2013 г. N Ф05-2629/13 по делу N А41-35104/2011

г. Москва

11 марта 2013 г.

Дело N А41-35104/11

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "АвтоТрансГрупп" Ершова О.Н.

на определение от 08.11.2012

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьёй Уддиной В.З.,

на постановление от 07.12.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "АвтоТрансГрупп" Ершова О.Н. о привлечении генерального директора ООО "АвтоТрансГрупп" Аверьяновой А.Е. к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату ввиду следующего.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ (введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 могла быть подана не позднее 09.01.2013 (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой в электронном виде конкурсный управляющий ООО "АвтоТрансГрупп" обратился 31.01.2013, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу от 30.01.2013 N 01-62 конкурсного управляющего ООО "АвтоТрансГрупп" Ершова О.Н. возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

.

Судья

С.И. Тетеркина