Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2013 г. N Ф05-10212/11 по делу N А41-45838/2010

г. Москва

11 марта 2013 г.

Дело N А41-45838/2010

Судья Петрова Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "СТЭЛ"

на постановление от 18.01.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Исаевой Э.Р.,

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Премьер-лизинг" о признании сделки должника недействительной

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Премьер-лизинг"

заинтересованные лица: ООО "СТЭЛ", ГУП МО "Мособлгаз",

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 01.03.2013 поступила кассационная жалоба ООО "СТЭЛ" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А41-45838/2010.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей возвращению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 истек 18.02.2013, с учетом выходных дней.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба подана в электронном виде через интернет-портал ВАС РФ "Мой арбитр" 27.02.2013, то есть с пропуском срока, исходя из положений ст. 188 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "СТЭЛ" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А41-45838/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 30 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Е.А. Петрова