Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2013 г. N Ф05-715/13 по делу N А40-65021/2012

г. Москва

11 марта 2013 г.

Дело N А40-65021/12-42-301

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2013.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей Власенко Л.В., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Саврасова Г.Е. по доверенности от 21.06.2012

от ответчика - Мелехин Р.В. по доверенности от 07.11.2012

рассмотрев в судебном заседании 04.03.2013 кассационную жалобу

ОАО "Региональные Энергетические Системы"

на решение от 28.09.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей И.Э. Красниковой

на постановление от 17.12.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями О.В. Смирновым, Е.Е. Мартыновой, И.И. Кузнецовой

по иску ИП Саврасова Григория Евгеньевича (ОГРНИП 304784125100011)

к ОАО "Региональные Энергетические Системы" (ОГРН 50677469661277)

о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Саврасов Григорий Евгеньевич (далее - ИП Саврасов Г.Е., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Региональные Энергетические Системы" (далее - ОАО "Региональные Энергетические Системы", ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 15.05.2008 в размере 1 535 826 руб., из которых 1 245 265 руб. - основного долга, 290 561 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.06.2009 по 30.04.2012, с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012, исковые требования ИП Саврасова Г.Е. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Региональные Энергетические Системы" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене.

В обоснование кассационной жалобы ОАО "Региональные Энергетические Системы" ссылается на нарушение судами норм материального права: ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения, отзыв на жалобу не представил.

Законность решения и постановления проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые решение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.05.2008 между ИП Саврасовым Г.Е. (займодавец) и ОАО "Региональные Энергетические Системы" (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передает в собственность ответчику денежные средства в сумме 1 245 265 руб., а заемщик обязался их возвратить в срок, установленный договором.

Согласно пункту 2.3 договора срок возврата займа составляет один календарный год с момента предоставления суммы займа.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 245 265 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.05.2008 N 5, принятым банком плательщика 28.05.2008.

Нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа послужило основанием для обращения ИП Саврасова Г.Е. в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что требования истца обоснованы и документально подтверждены.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды установили, что истец в рамках исполнения договора перечислил ответчику денежные средства в размере 1 245 265 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.05.2008 N 5, в назначение платежа которого указано "перевод денежных средств пол договору займа от 15.05.2008; доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком в материалы дела не представлено; расчет процентов является правильным.

В связи с чем, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права: ст.ст. 309, 310, 314, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, в отсутствие нарушений норм процессуального права.

Довод кассационной жалобы о подписании спорного договора займа неуполномоченным лицом был предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции при рассмотрении спора по существу и отклонен как несостоятельный с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 168 АПК РФ), с чем согласен суд кассационной инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком денежных средств, отклоняется судом кассационной инстанции как не основанный на материалах дела, поскольку самим ответчиком в материалы дела представлена выписка от 30.05.2008, подтверждающая зачисление спорной суммы на расчетный счет ОАО "Региональные Энергетические Системы" (л.д. 54-55 т. 1)

Довод кассационной жалобы о нарушении судами ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ отклоняется судом кассационной инстанции исходя из предмета и основания исковых требований.

Иные же доводы кассационной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, не свидетельствующие о нарушении ими норм материального и процессуального права, и сводящиеся лишь к иной оценке ОАО "Региональные Энергетические Системы" обстоятельств дела и толкованию закона не означают судебной ошибки, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами первой и апелляционной инстанций, оценку ими доказательств, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 284, 285, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А40-65021/12-42-301 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Региональные Энергетические Системы" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.В. Власенко С.И. Тетёркина