Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2013 г. N Ф05-1309/13 по делу N А40-104705/2012

г. Москва

11 марта 2013 г.

Дело N А40-104705/12-92-987

Резолютивная часть постановления объявлена: 06 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен: 11 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи М.В. Борзыкина

судей: М.Р. Агапова, Е.Ю. Ворониной

при участии в заседании:

от заявителя -

Общество с ограниченной ответственностью "Орион" (г. Одинцово, Московская область, ОГРН 1075032000207): Тарасенко М.В, - доверенность от 05.12.2012 N 051212;

от заинтересованного лица -

Федеральная налоговая служба (г. Москва, ОГРН 1047707030513): Решетникова Н.Ю, - доверенность от 28.11.2012 N ММВ-29-7/392,

рассмотрев 06 марта 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Орион" (заявитель)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 октября 2012 года,

принятое судьёй И.Н. Уточкиным,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 29 ноября 2012 года,

принятое судьями Ж.В. Поташовой, С.М. Мухиным, В.И. Поповым,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Орион"

о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы от 19.07.2012 N АС-4-2/12003@,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) от 19.07.2012 N АС-4-2/12003@.

Решением от 08.10.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности решения от 08.10.2012, постановления от 29.11.2012 в кассационной жалобе общества основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судом первой инстанции, апелляционным судом неправильно применены положения части 5 статьи 18 Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях" (далее - Закон N 138-ФЗ). Решение, постановление подлежат отмене с принятием нового судебного акта о признании оспариваемого ненормативного правового акта недействительным.

Отзыв на кассационную жалобу в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направлен.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 06.03.2012 в 09 часов 50 минут, явились и дали относительно кассационной жалобы следующие объяснения:

- представитель общества объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель ФНС России объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы неосновательны.

Предметом судебных разбирательств в суде первой инстанции, апелляционном суде являлась законность решения ФНС России от 19.07.2012 N АС-4-2/12003@, принятого по результатам рассмотрения заявления общества, о запрете на проведения стимулирующей лотереи "Призы от "Era Pro".

Налоговый орган исходил из того, что в нарушение положений части 2 статьи 9, части 5 статьи 18 Закона N 138-ФЗ условиями названной стимулирующей лотереи не предусмотрено опубликование результатов розыгрыша призового ее фонда в средствах массовой информации.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным.

Апелляционная жалоба, поданная обществом на решение суда первой инстанции, апелляционным судом оставлена без удовлетворения.

Законность решения от 08.10.2012, постановления от 29.11.2012 проверена в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, а также объяснений относительно кассационной жалобы.

Суд первой инстанции, апелляционный суд, рассмотрев дело в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соответствии решения от 19.07.2012 N АС-4-2/12003@ закону и о доказанности ФНС России обстоятельств, послуживших основанием для его принятия.

Вывод основан на исследовании в судебных заседаниях документов, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для дела, на применении положений части 1 статьи 2, части 1 статьи 6, части 2 статьи 7, части 2 статьи 9, части 5 статьи 18 Закона N 138-ФЗ.

Отказывая в признании недействительным оспариваемого решения, суд первой инстанции, апелляционный суд, применив положения названных норм материального права, исходили из того, что в соответствии с требованиями закона опубликование результатов розыгрыша призового фонда лотереи в средствах массовой информации должно быть предусмотрено в условиях стимулирующей лотереи, в то время как это требование обществом не выполнено.

Оснований полагать, что выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о применении нормы права применительно к установленным ими по данному делу фактическим обстоятельствам ошибочны, не усматривается.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 года по делу N А40-104705/12-92-987 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Борзыкин

Судьи

М.Р. Агапов Е.Ю. Воронина