Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2010 г. N Ф05-3870/10 по делу N А40-64739/2009

г. Москва

13 мая 2010 г.

Дело N А40-64739/09-73-241

Судья Федосеева Т.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы должника - ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" на определение от 15 декабря 2009 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Прудниковой В.Г. и на постановление от 27 февраля 2010 года N 09АП-1291/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н., Стешаном Б.В. по делу о признании ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН"

несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления,

Срок на кассационное обжалование указанных определения и постановления истек 29 марта 2010 года (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 12 апреля 2010 года, то есть со значительным пропуском установленного АПК РФ срока, что подтверждается штампом суда на кассационной жалобе.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что постановление апелляционного суда получено им по почте 10 марта 2010 года и полагает, что срок обжалования следует исчислять с этой даты.

Суд кассационной инстанции считает приведенные заявителем причины пропуска пропущенного процессуального срока неуважительными, поскольку арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено исчисление срока подачи кассационной жалобы с момента получения стороной копии судебного акта по почте.

У заявителя имелось достаточно времени на подготовку и подачу кассационной жалобы в пределах установленного АПК РФ срока.

Кроме того, из материалов дела следует, что представитель должника присутствовал при оглашении резолютивной части постановления и имел возможность получить полный текст постановления на руки.

Иных причин, препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, заявителем не приведено.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 6 листах.

Судья

Т.В.Федосеева