Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2010 г. N Ф05-3870/10 по делу N А40-64739/2009

г. Москва

17 мая 2010 г.

Дело N А40-64739/09-73-241

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Федосеевой Т.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" Маненков Н.Н., доверенность от 12.01.2010 N АФ-юр-01/2010

от ОАО "СИБУР-Русские шины" Царькова О.А., доверенность от 10.12.2009 N 394/09

рассмотрев 11 мая 2010 года в судебном заседании

кассационную жалобу ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН"

на постановление от "20" января 2010 года N 09АП-27023/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Дегтяревой Н.В., Бодровой Е.В., Порывкиным П.А.

по требованию ОАО "СИБУР-Русские шины"

к ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН"

в деле о банкротстве ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН"

УСТАНОВИЛ:

Определением от 24 августа 2009 года Арбитражного суда города Москвы в отношении открытого акционерного общества "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" (далее - ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Широков В.Б.

Определением суда от 25 декабря 2009 года в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "СИБУР-Русские шины" (далее - ОАО "СИБУР-Русские шины", кредитор) о включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" отказано. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность должника погашена путем проведения зачета от 10.10.2008 по письму N 4831/м.

Постановлением от 03 марта 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда определение от 25 декабря 2009 года отменено, требования ОАО "СИБУР-Русские шины" по договору поставки от 18.07.2008 N АФ-806/2008/М.239 года размере 1 741 413 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН". Суд указал, что оснований для зачета не имелось, поскольку должник возражал против проведения зачета, поскольку срок исполнения обязательства по возврату переплаты не наступил.

Не согласившись с постановлением, ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить как вынесенный с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам. Заявитель указывает, что задолженность была погашена в результате произведенного зачета, в связи с чем оснований для включения указанной суммы в реестр кредиторов должника не имелось. П мнению заявителя, вывод суда о действии договора до 31.12.2008 и об отсутствии факта досрочного расторжения договора необоснован.

Отзыв на кассационную жалобу от кредитора не поступил.

В судебном заседании представитель должника настаивал на своих требованиях по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Представитель кредитора возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая судебный акт законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что между ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" (поставщик) и ОАО "СИБУР-Русские шины" (покупатель) заключен договор поставки от 18.07.2008 N АФ-806/2008/М.239, по условиям которого поставщик обязался поставлять товар - шинную продукцию и другие резинотехнические изделия, а покупатель - принимать и оплачивать товар.

ОАО "СИБУР-Русские шины" оплата товара произведена рядом платежных поручений с назначением платежа - авансовые платежи. Общая сумма авансовых платежей составила 146 343 665 руб. ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" поставлено продукции на сумму 114 602 252 руб. Таким образом, размер задолженности по недопоставленной продукции составил 1 741 413 руб.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

ОАО "СИБУР-Русские шины" направлено в адрес ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" письмо от 10.10.2008 N 4831/М, в котором в том числе указано на проведение зачета в размере 1 741 413 руб. по договору от 18.07.2008 N АФ-806/2008/М.239.

ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" в ответ направлено письмо от 18.11.2008 N 6229-АФ/23/01, в котором должник возражает против зачета по договору от 18.07.2008 N АФ-806/2008/М.239, поскольку срок исполнения обязательств по возврату переплаты не наступил.

Установив, что договор действовал до 31.12.2008, досрочно расторгнут не был, кредитор не обращался к должнику за возвратом неиспользованного аванса, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для проведения зачета у кредитора не имелось.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что задолженность была погашена в результате произведенного зачета, в связи с чем оснований для включения указанной суммы в реестр кредиторов должника не имелось, основана на ошибочном толковании норм статьи 410 ГК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 9.1 договора он действует по 31.12.2008.

Судом также установлено, что досрочно договор расторгнут не был, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При изложенном, у должника не имелось оснований для возврата аванса по состоянию на 10.10.2008.

Суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и вынес законное постановление.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Оснований к отмене судебного акта по доводам жалобы в силу статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2010 года по делу N А40-64739/09-73-241 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Т.В. Федосеева Л.А. Тутубалина